П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                     № 3-1690/10 г.

05 августа    2010 года                                                                       г Алушта

Судья Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела №3-1690/10 г., поступившие из ГНИ в  г.Алуште в  отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки  поселка Николаевка Симферопольского района Республики Крым, гражданки Украины,   работающей  продавцом магазина  ООО «Город Солнца» в пгт. Партенит г. Алушты,   зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1;  проживающей  в АДРЕСА_2;  ранее  привлекавшейся к  административной ответственности  по постановлению Алуштинского городского суда от 18.06. 2010 года по ст. 155- 1 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в размере 34 гривны в доход государства,  - в совершении правонарушения ,предусмотренного ст.155-1 ч 1 КоАП Украины,-

                                        У      С     Т    А    Н     О     В    И    Л:

     Как следует из протокола  № 419 от 19.07. 2010 года  по ст. 155- 1 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_2 ,  работая продавцом  магазина ООО «Город Солнца», расположенного  в АДРЕСА_3;  допустила проведение расчетной операции без применения РРО, а также несоответствие  наличных  денежных средств на месте проведения расчетов сумме средств, указанных в дневном отчете РРО.  

Таким образом,   ОСОБА_2   нарушила требования  п. 1, 2, 13  ст.3  Закона Украины «О применении  РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг», совершила правонарушение, предусмотренное ст. 155- 1 ч. 1 КоАП  Украины.

Производство по делу об админправонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так,  установлено, что ОСОБА_2    в течение года подвергалась  административному взысканию за те же нарушения, о чем свидетельствует постановление Алуштинского городского  суда от 18.06.2010 года по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины.

Следовательно, в ее действиях  отсутствует состав правонарушения, предусмотренный частью 1 ст. 155- 1 КоАП Украины, а усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 155-1 ч. 2 КоАП Украины – «действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом, которое в течение года было подвергнуто административному взысканию за такие же нарушения».  

Суд не вправе переквалифицировать действия  ОСОБА_2    со ст. 155-1  ч. 1 КоАП Украины на ст. 155-1 ч. 2  КоАП Украины, поскольку санкцией   последней статьи установлен больший размер наложения штрафа, что ухудшает положение привлекаемого к админответственности лица.  

В силу ст. 247 п. 1 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 247  КоАП Украины,-

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

      Производство по делу об административном  правонарушении, предусмотренном статьёй  155-1 ч. 1 КоАП Украины, в отношении ОСОБА_2  прекратить.

Постановление  может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

 Судья Алуштинского                                                        Гордейчик Т.Ф.

городского суда