№3-1294 /10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        08 июля    2010 года                                                                          г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела № 3- 1294/10 года, поступившие из  Алуштинского ГО  ГУ МВД Украины в АР Крым   в отношении   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  города Алушта АР Крым,  гр- ки Украины,  образование среднее, работающей реализатором  у физического лица – предпринимателя  ОСОБА_3 ,  проживающей   вАДРЕСА_1;  зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2;   к административной ответственности не привлекавшейся,  - в  совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 2   КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

    Как следует из протокола об админправонарушении  от 26. 06. 2010  года по ст. 160 ч.2   КоАП Украины,   ОСОБА_2   26.06.2010 года  в 08  часов 00 минут ,   возле отеля «Radisson» на  улице Октябрьской в городе Алуште торговала с рук в неустановленном для торговли месте  товарами промышленного производства.  

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так,  в  представленных материалах отсутствуют сведения  о дислокации торговых мест,  утвержденной  сессией Алуштинского городского Совета на 2010 – 2013 года, подтверждающих то обстоятельство , что  ОСОБА_2  торговала в неустановленном  для  торговли месте.  

Кроме того, как следует из представленных материалов, последняя работает по трудовому договору  от 14.06. 2010 года   у физического лица – предпринимателя, ОСОБА_3, который имеет паспорт на объект выносной торговли и услуг по указанному адресу, надлежащим образом заверенный , что свидетельствует о том, что данное место предназначено для торговли.

Указанное  обстоятельство не исследовалось при составлении протокола об административном правонарушении и физическое лицо – предприниматель ОСОБА_3  об обстоятельствах   совершенного правонарушения опрошен не был, что имеет  существенное значение для правильного  разрешения административного дела.

При такой ситуации  отсутствуют правовые основания для привлечения  ОСОБА_2   к административной ответственности по ст. 160 ч. 2 КоАП Украины, что влечет за собой прекращение  производства по делу.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 247  п.1  КоАП Украины,-

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

     Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.160 ч. 2  КоАП Украины, в отношении ОСОБА_2   прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

 Судья Алуштинского                                                        Гордейчик Т.Ф.

городского суда