Справа № 3- 438/10р.              

П О С Т А Н О В А  

09 серпня  2010 року  Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.  

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ в Лисянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА :

16.06.2010 р. о 11-30 год. в магазині «Копійка» по АДРЕСА_2, де здійснює діяльність ПП ОСОБА_1 встановлено факт реалізації товару на суму 597 грн. 00 коп. ПП ОСОБА_1  отримала готівку, видала товар та товарний чек № 271, проте розрахункову операцію через РРО не провела,  не роздрукувала та не видала відповідний розрахунковий документ (чек). Було порушено п.1, 2, ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року за № 265/95-ВР із змінами та доповненнями. Відповідальність передбачена ч.1 ст.155-1  КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, але пояснила, що не видала чек механічно, хоча операцію провела через касовий апарат і цей чек пізніше знайшла і віддала працівникам податкової інспекції.  

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, що хоч в діях ОСОБА_1 і формально міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1  КУпАП, однак її діями великої суспільної небезпеки завдано нікому не було, тому правопорушницю необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю скоєного діяння.  

          Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

ПОСТАНОВИЛА:

          Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», провадженням закрити в зв’язку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.                      

          На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя –