Справа № 3-818\2010р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
09 серпня 2010р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, прож.: АДРЕСА_1, не працює , інвалід 2 групи, розлучена, має на утриманні матір ІНФОРМАЦІЯ_4 , постановою Полтавського райсуду від 16.12.2009р. визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст..155-1 ч.1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 34грн., інші дані суду не відомо
за ст.155-1 ч.2 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 повторно протягом року, здійснюючи розрахункові операції в кафетерії «ІНФОРМАЦІЯ_5», що належить ФОП ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, як встановлено згідно акту від 07.07.2010р., порушила порядок проведення розрахунків, а саме : о 12.10год. 07.07.2010р. не забезпечила:
- проведення розрахункової операції через РРО, сума не проведення 12,35грн.;
- використання режиму попереднього програмування кількісного обліку товару на РРО;
- ведення обліку товару у встановленому законом порядку за місцем його реалізації;
- відповідність суми грошових коштів на місці проведення розрахунку сумі коштів , яка значиться в Х-звіті денному, зробленому на РРО, сума невідповідності – 5,35грн.
Чим ОСОБА_1 порушила п.1,11,12,13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 провину визнала, не заперечувала зазначених в протоколі обставин, пояснила, що на даний час не працює в кафетерії ФОП ОСОБА_2. Також її винність повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: копією акту (довідки) перевірки за дотриманням СПГ порядку проведення розрахунків від 07.07.2010р. (а.с.1) та пояснюючою запискою до акту щодо виявлених порушень (а.с.2).
Враховуючи вищевикладене щодо характеру вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, необхідно звільнити її від адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.2 КУпАП в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст..22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22,283-284,287-290 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.2 КУпАП в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст..22 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .
Суддя (підпис)
ВІРНО :