Справа № 2 – 1712/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України.
04 серпня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого – судді Гальченко О.О.,
при секретарі Баєчко О.І.,
з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визначення розміру часток у праві спільної власності на квартиру, визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка 26.07.2010 року звернулася до суду із позовом до відповідачів про встановлення факту родинних відносин, визначення розміру часток у праві спільної власності на квартиру, визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 10.02.1994 року ПНВО «Єлита» квартира АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2) належить на праві спільної власності : ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина. Вона являється єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_6 і згідно ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, так як проживала разом з нею однією сім»єю на день її смерті АДРЕСА_2.
До спадкового майна відноситься частина квартири АДРЕСА_2. Їй необхідно оформити право власності на це спадкове майно, але, цьому перешкоджають слідуючи обставини. Вона не може довести родинні стосунки з мамою. В 1973 році вона вийшла заміж за ОСОБА_7, шлюб був зареєстрований в Іркутській області, не пам»ятає в якому саме органі РАЦСу, а розірваний в м. Читі. На неодноразові запити в Іркутську область в архіви РАЦС, відповіді жодного разу не надійшло. Таким чином, вона не може надати документ, який би підтвердив зміну її дівочого прізвища з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».
Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Вона не може доказати родинні стосунки у внесудовому порядку, а тому звертається з даною заявою до суду, де зможе довести свої вимоги з допомогою свідків, а також документів, які долучені до позову.
Крім того, в свідоцтві про право власності на житло від 10.02.1994 року не визначено розмір часток квартири, які перебувають у спільній власності співвласників. Їй необхідно визначити розмір спадкової частки майна для оформлення спадщини.
Згідно ст. 370 ЦК України вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Вважає, що кожному із співвласників повинно належати по 1/5 частині квартири, виходячи із рівності їх часток.
Помер один із співвласників - ОСОБА_6, а відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не бажають в добровільному порядку оформити відповідні документи для визначення розміру часток, що перешкоджає їй в оформленні права на спадщину.
Згідності. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Таким чином, їй необхідно встановити факт родинних стосунків, визначити розмір часток співвласників та визнати право власності на спадкове майно.
Прохала встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Визначити розмір часток у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 Полтавського району та області за : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/5 частині за кожним.
Визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 Полтавського району та області в порядку спадкування після ОСОБА_6, яка померла 15.08.2009 року. Зобов»язати КП «БТІ та містобудування Полтавського району» зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_2 Полтавського району та області за : ОСОБА_2 на 2/5 частини, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/5 частині за кожним.
В судовому засіданні позивачка та її адвокат позов підтримали, надавши можливі докази на його підтвердження, пояснили, що будь - якого договору щодо часток у домоволодіння між ними не існує та не існувало. На спадкове майно ніхто не претендує та відсутні інші спадкоємці після померлої, крім позивачки. Під час життя позивачка називала померлу мамою і вони весь час до дня смерті останньої проживали разом, доглядали її, поховали. Погодилися на розгляд справи у відсутності на з»явившихся представників третіх осіб.
Відповідачі : ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов визнали, повністю підтвердивши викладені в ньому обставини. Погодилися на розгляд справи у відсутності на з»явившихся представників третіх осіб.
Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог : Степненської сільради Полтавського району та КП «БТІ та містобудування Полтавського району» в засідання не з»явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності та не висловили заперечень щодо позову ( а. с. 27 - 28 ). Тому, суд вважає за можливе, розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся сторін за наявності від них заяв по наявним матеріалам справи.
Допитані свідки : ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а. с. 31, 32 ) суду пояснили, що є сусідами позивачки та відповідачів з 1983 року, померла - ОСОБА_6 була матір»ю позивачки, в них були добрі відносини. Відповідачі - це тесть та онуки померлої. Померла проживала разом з ними, допомагала доглядати онуків. А коли захворіла, то вони її всі доглядали, поховали як потрібно.
Судом встановлено всі обставини, на які послалася в позові позивачка та вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 8 - 24, 30 та свідченнями свідків.
Суд, заслухавши з»явившихся сторін, адвоката, свідків, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України та ст. 370, 1261 ЦК України, так як позивачкою доведено даний факт в судовому засіданні, встановити його іншим порядком ніж судовим - не можливо, його встановлення необхідно позивачці для виникнення права на майно в порядку спадкування за законом, бо позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги після померлої. Відповідно до ст. 370 ЦК України частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, бо між співвласниками не було з цього приводу домовленості.
Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 16, 328, 355, 370, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Встановити факт родинних стосунків, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Визначити розмір часток у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 Полтавського району та області за ОСОБА_2, за ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/5 частині за кожним.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\5 частину квартири АДРЕСА_2 Полтавського району та області в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_6.
Зобов»язати КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_2 та області за : ОСОБА_2 на 2/5 частини, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - по 1/5 частині за кожним.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/
Вірно :