Справа № 2 –1620/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 серпня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Гальченко О.О.,
при секретарі Баєчко О.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 09.07.2010 року звернулася до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 26.05.2006 року розпався через не складення сімейного життя по причині різних частих побутових непорозумінь, несумісних характерів, відповідачкою вчинення бійок, зловживання спиртним, образ дітей. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачкою та проживатиме з нею далі. Тому, вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохав розірвати між ними шлюб.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав можливі докази на підтвердження своїх вимог. Вказав, що вони не мають спору про місце проживання дитини та про майно. Спільного бюджету та господарства не мають, примиритися не бажає, рішення є остаточним. Витрати по розірванню шлюбу прохав покласти на нього.
Відповідачка позов визнала повністю, вказавши, що примирення не можливо, бо так бажає позивач. А витрати по розірванню шлюбу можливо покласти на нього. Прізвище після розірвання шлюбу прохала залишити - ОСОБА_2.
Судом встановлено, що сторони 26.05.2006 року в Київському відділі РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області уклали шлюб ( актовий запис № 74 ) ( а. с. 4, 9 ). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ( а. с. 5), яка залишиться проживати з позивачкою. Внаслідок складення певних обставин, непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося, тому, сторони проживають окремо з травня 2010 року, не підтримують шлюбно – сімейних стосунків. Обоє на даний час заперечують примирення, бо вважають, що це не має сенсу за вказаних обставин.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини. Шлюб існує формально.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу, суд вважає, необхідно покласти на позивача за його бажанням.
Керуючись ст. 3, 4, 11, 27, 31, 118-120, 213–215, 218 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 26.05.2006 року в Київському відділі РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області ( актовий запис № 74 ) – розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 у розмірі 22 гривень, а ОСОБА_2 - від сплати звільнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)
ВІРНО :