Справа № 2з-6/2010  

  УХВАЛА  

  06 серпня  2010 року     Цюрупинський районний суд Херсонської області  

в складі: судді                   Лебедя І.П.,  

при секретарі                   Орловій О.С.  

за участю: заявника                 ОСОБА_1  

представника Цюрупинського ВДВС             Губаря М.М.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом прокурора Цюрупинського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяву ОСОБА_1   про скасування забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на автомобіль НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3,-  

              ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на автомобіль НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3.  

  У судовому засіданні ОСОБА_1  заяву про скасування забезпечення позову підтримав і суду пояснив, що ухвалою Цюрупинського районного суду від 16 жовтня 2009 року у цивільній справі за позовом прокурора Цюрупинського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором    у якості забезпечення  позову накладено арешт на   автомобіль НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3. 28 липня 2010 р. зазначений автомобіль він придбав з аукціону, що підтверджується протоколом проведення аукціону.   Просить задовольнити його заяву.  

  Представник Цюрупинського ВДВС  Губарь М.М. пояснив, що автомобіль   НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3, було продано з аукціону ОСОБА_1, в зв*язку з чим він 29.07.2010 р. виніс постанову про зняття арешту з вказаного автомобіля. Вважає за необхідне задовольнити заяву   ОСОБА_1    

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.  

Судом встановлено, що ухвалою Цюрупинського районного суду від 16 жовтня 2009 року у цивільній справі за позовом прокурора Цюрупинського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором    у якості забезпечення  позову накладено арешт на   автомобіль НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3. 28 липня 2010 р. зазначений автомобіль ОСОБА_1 придбав з аукціону, що підтверджується протоколом проведення аукціону, в зв*язку з чим  державний виконавець 29.07.2010 р. виніс постанову про зняття арешту з вказаного автомобіля.    

Відповідно до ст. 154 ЦПК України  суд одночасно з ухваленням рішення або після цього може постановити ухвалу про скасування  заходів забезпечення позову.  

Таким чином, зважаючи на те, що автомобіль, на який було накладено арешт, у встановленому порядку було реалізовано заявнику, необхідність у заходах забезпечення позову відпала, суд вважає за необхідне скасувати  забезпечення позову.    

Керуючись  ст..ст. 153, 154, 293, 208-210 ЦПК України, суд,-  

УХВАЛИВ:  

Заяву   ОСОБА_1   задовольнити.  

Скасувати забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного відповідно до ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2009 року у цивільній справі за позовом прокурора Цюрупинського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором  на   автомобіль НОМЕР_1,  який належав ОСОБА_3  

Копію ухвали направити  заінтересованим особам  для  відома і виконання.                          

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її проголошення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд  апеляційна скарга.  

  Суддя                           І.П.Лебідь