Дело № 4-78/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения содержание под стражей
г. Гуляйполе 06 августа 2010 года.
Гуляйпольский районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего: судьи Каракай Н.Д.
при секретаре: Кошевой Ю.О.
с участием прокурора: Целиковского В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе представление следователя СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Перегинец Г.В., об избрании меры пресечения - содержание под стражей, материалы уголовного дела № 1941020 в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не депутата, не военнообязанного, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины
подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч. 3, ст. 152 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
06.08.2010 года, в суд поступило представление следователя СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Перегинец Г.В., согласованного с прокурором Гуляйпольского района Запорожской области советником юстиции Плохим В.М. об избрании ОСОБА_2, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч. 3, ст. 152 ч. 1 УК Украины, меры пресечения в виде содержания под стражей.
В представлении указывается, что 03.08.2010 года, около 04.00 часов, в с. Успеновка Гуляйпольского района Запорожской области, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, путем выставления оконного стекла, проник в помещение жилого дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_4, где с применением ножа совершил разбойное нападение на находящуюся в доме ОСОБА_4, при этом, угрожая ей применением насилия опасного для ее жизни и здоровья, открыто завладел принадлежащими ей наличными деньгами в сумме 20 грн., чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб. С похищенным скрылся.
Кроме того, 03.08.2010 года, около 04.00 часов, в с. Успеновка Гуляйпольского района Запорожской области, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь в помещении спальной комнаты жилого дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_4, имея умысел на изнасилование ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, вопреки ее желанию, с применением ножа и угроз применением насилия опасного для ее жизни и здоровья, подавил волю ОСОБА_4 к сопротивлению, и насильно совершил с ней половое сношение естественным способом, тем самым совершил изнасилование.
В судебном заседании следователь СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенант милиции Перегинец Г.В. представление поддержала, суду пояснила, что факт совершения указанных преступлений ОСОБА_2 подтверждается собранными доказательствами: рапортом о совершенном преступления, протоколами устных заявлений о преступлениях, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра, вещественными доказательствами, заключением дактилоскопической экспертизы № 26 от
2.
05.08.2010 года, протоколами допроса свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_4, протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_2, учитывая, что ОСОБА_2 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, а также подозревается в совершении преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, которое относится к преступлениям средней степени тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого корыстного преступления, по месту жительства характеризуется негативно, склонен к употреблению спиртных напитков, нигде не работает, при совершении инкриминируемых ему преступлений проявил особую дерзость и исключительный цинизм, которые выразились в демонстративном пренебрежении к общественным нормам морали и глумлением над престарелым лицом, инкриминируемые ему преступления совершил в отношении лица преклонного возраста, а также на момент совершения данных преступлений находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, что свидетельствует о возможности продолжения ним своей преступной деятельности и о возможности скрыться от органов суда и досудебного следствия, находясь на свободе может препятствовать установлению истины по уголовному делу путем оказания психологического воздействия на потерпевшую, либо скрыться от органов досудебного следствия и суда, с целью обеспечения исполнения процессуальных решений, просит избрать ОСОБА_2 меру пресечения - заключение под стражей сроком на 2 месяца.
Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.
Представляемый в судебном заседании пояснил, вынести постановление на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 29 Конституции Украины никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке установленном законом.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения к подозреваемому применяется с целью предотвратить попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжения преступной деятельности, а также обеспечения исполнения процессуальных решений.
В соответствии со ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в статье 148 УПК Украины, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, возраст подозреваемого, состояние здоровья, семейное и материальное состояние, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, которые его характеризуют.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения избирается по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участиков процесса, считает, что доводы представления нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения и что представление основано на требованиях ст. ст. 148, 150 УПК Украины и подлежит удовлетворению так как ОСОБА_2 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, а также подозревается в совершении преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, которое относится к преступлениям средней степени тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется негативно,
3.
склонен к употреблению спиртных напитков, нигде не работает, при совершении инкриминируемых ему преступлений проявил особую дерзость и исключительный цинизм, которые выразились в демонстративном пренебрежении к общественным нормам морали и глумлением над престарелым лицом, инкриминируемые ему преступления совершил в отношении лица преклонного возраста, а также на момент совершения данных преступлений находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, что следует из его пояснений в судебном заседании, свидетельствует о возможности продолжения ним своей преступной деятельности и о возможности скрыться от органов суда и досудебного следствия, находясь на свободе может препятствовать установлению истины по уголовному делу путем оказания психологического воздействия на потерпевшую, либо скрыться от органов досудебного следствия и суда.
С целью обеспечения исполнения процессуальных решений, учитывая, что какая-либо иная мера пресечения не сможет обеспечить исполнение процессуальных решений,
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Перегинец Г.В. об избрании меры пресечения – содержание под стражей в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.
Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде - содержания под стражей в следственном изоляторе № 11 УГДУИН в Запорожской области сроком на 2 месяца, с 04 августа 2010 года по 04 октября 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 3 суток со дня его провозглашения.
Судья Гуляйпольского районного суда
Запорожской области:
- Номер: 4/2407/3791/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-78
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Каракай Наталія Дмитрівна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2011
- Дата етапу: 27.12.2011