№ 3-1837-1/10

П О С Т А Н О В А  

 11 серпня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Сиріус 2005» ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

  В С Т А Н О В И В:  

 З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що у ТОВ «Сиріус 2005», директором якого є ОСОБА_1, податковий облік вівся з порушенням встановленого порядку, а саме, завищено суму залишку від’ємного значення податку на додану вартість на загальну суму 802 391,00 грн., чим порушено п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року за № 168197-ВР, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган чи посадова особа вирішує такі питання: чи належать до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вони оформлені з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені відомості про особу правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Крім того протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце проживання або будь-які засоби зв’язку ОСОБА_1. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  П О С Т А Н О В И В:  

 Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, повернути для належного оформлення до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

  Суддя                 І.В.Кирилюк