ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"17" вересня 2007 р. № 02-03
Суддя , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Білоцерківського району в інтересах держави в особі Білоцерківського міжрайонного управління водного господарства, м. Б. Церква
до Суб'єкта підприємницької діяльності Шимченка Миколи Володимировича, м. Б. Церква
про стягнення 6940,00 грн.,
встановив:
Приписами частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
Згідно частини 7, 8 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Як законні представники діють також органи та інші особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Як вбачається з поданої позовної заяви, остання підписана прокуром Білоцерківського району Журавською Л., проте доказів, які б підтверджували факт призначення Журавської Л. прокурором Білоцерківського району, а отже доказів на підтвердження права останнього на підпис позовної заяви від імені позивача до позовної заяви не залучено .
Пунктом 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З огляду на викладене господарський суд повертає позовну заяву позивачу на підставі п. 4 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, Згідно з п. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з позовної заяви позивачем при поданні адміністративного позову не було дотримано вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, незалежно від наявності таких документів у відповідачів.
Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене та керуючись п. 4 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
постановив:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи прокурору.
Суддя