КОПІЯ                                                                                              

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  12 липня 2010 року           справа № 2-а-238/10      м.Володимир-Волинський  

    Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:  

  головуючого: судді Лященка О.В.  

при секретарі: Шафатинській О.В.  

з участю представника позивача: ОСОБА_1  

представника відповідача: Антоневської В.Л.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Антоневської Вікторії Леонідівни про визнання дій протиправними та скасування акту опису і арешту майна,-  

встановив:  

  ОСОБА_3  звернувся до суду з адміністративним позовом  до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Антоневської В.Л. (надалі – ВДВС) про визнання дій протиправними та скасування акту опису і арешту майна.  

В адміністративній позовній заяві, уточненій під час розгляду справи представником позивача, посилається на ту обставину, що на підставі виконавчого листа №1-64/10, виданого 05 травня 2010 року Володимир-Волинським міським судом, Волинської області, відповідачем 14 травня 2010 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про конфіскацію всього належного йому майна і актом опису й арешту майна цього ж відділу від 23 червня 2010 року, було накладено арешт на належну йому на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08 жовтня 2003 року квартиру під номером 1 загальною площею 28,7 кв.м., житловою площею 12,7 кв.м., що розташована в житловому будинку по АДРЕСА_1 і оголошено заборону на її відчуження.  

Вказана квартира була йому подарована 06 жовтня 2003 року, що підтверджується договором дарування квартири.  

На момент дарування квартири він, відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 27 серпня 2003 року, перебував у зареєстрованому шлюбі і квартира була подарована для проживання його сім'ї, так як дружина була на цей час вагітною.  

ІНФОРМАЦІЯ_1 в позивача народилася дочка, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 09 січня 2004 року.  

Дружина позивача зареєстрована у вказаній квартирі з 21 жовтня 2003 року, а дитина з 10 січня 2004 року, що підтверджує факт належності квартири всім членам сім'ї, які проживають в даній квартирі по теперішній час.  

Квартира була подарована і ніяким чином не була придбана за будь-які кошти, тим більше за кошти здобуті злочинним шляхом. На його утриманні залишається неповнолітня дитина, квартира є однокімнатною і є необхідною для його проживання після звільнення з місць позбавлення волі та проживання членів сім'ї: дружини і неповнолітньої дитини, які не мають іншого житла, тому конфіскація належної позивачу квартири є недопустимою і протизаконною.  

Вважає, що акт опису й арешту майна державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції від 23 червня 2010 року про накладення арешту на належну мені на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08 жовтня 2003 року квартиру і оголошенення  заборони на її відчудження є протиправним. Тому з метою захисту своїх майнових прав та законних інтересів, а також майнових прав його сім'ї просить виключити спірну квартиру з акту опису та арешту майна та звільнити з-під арешту та зняти заборону на її відчуження.  

В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 адміністративний позов підтримав, просить позов задовільнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.  

Відповідач Антоневська В.Л. позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення.  

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа №1-64/10, виданого 05 травня 2010 року Володимир-Волинським міським судом, Волинської області, відповідачем 14 травня 2010 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про конфіскацію всього належного позивачу майна і актом опису й арешту майна цього ж відділу від 23 червня 2010 року, було накладено арешт на належну йому на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08 жовтня 2003 року квартиру під номером 1 загальною площею 28,7 кв.м., житловою площею 12,7 кв.м., що розташована в житловому будинку по АДРЕСА_1 і оголошено заборону на її відчуження. Дана обставина стверджується  копіями виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження, акту опису та арешту майна, витягу про реєстрацію права власності, повідомлення КП «Волинське обласне БТІ та витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі  заборон відчуження об»єктів нерухомого майна.  

Вказана квартира була подарована позивачу 06 жовтня 2003 року, що підтверджується договором дарування квартири.  

Судом встановлено, що на момент дарування квартири позивач перебував у зареєстрованому шлюбі.  

Копіями свідоцтва про народження дитини та паспорта ОСОБА_4, свідоцтва про шлюб, стверджується, що дружина та малолітня дитина позивача зареєстровані та проживають у спірній квартирі.  

Доводи позивача про те, що квартира є однокімнатною і є необхідною для його проживання після звільнення з місць позбавлення волі та проживання членів сім'ї: дружини і неповнолітньої дитини, які не мають іншого житла, не заперечуються відповідачем.  

У відповідності до ст. 49 КВК, не підлягає конфіскації майно, що належить засудженому на правах приватної власності чи є його часткою у спільній власності, необхідне для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні.  

З врахуванням викладеного, визнання позову відповідачем, суд звільняє спірну квартиру з-під арешту.  

Керуючись ст.ст. ст.ст. 9, 11, 17, 71, 72, 94, 98, 158-161, 163, 181 КАС України, на підставі ст.49 КВК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд –  

постановив:  

  Позов задовільнити повністю.  

Виключити однокімнатну квартиру № 1 загальною площею 28,7 кв.м., житловою площею 12,7 кв.м., що розташована в житловому будинку по АДРЕСА_1, з акту опису та арешту майна, складеного 23 червня 2010 року заступником начальника ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ Антоневською В.Л., на виконання виконавчого листа №1-64/10, виданого 05 травня 2010 року Володимир-Волинським міським судом, Волинської області, та зняти заборону на її відчуження.  

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Головуючий:                                 / підпис /                                  О.В.Лященко  

  З оригіналом вірно:  

  Суддя Володимир-Волинського міського суду                          О.В.Лященко