ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" вересня 2007 р.                                                                                       № 02-03

               Суддя  розглянувши матеріали

за позовом Бородянської районної спілки інвалідів Чорнобиля, смт. Бородянка  

до Бородянського районного ЗАТ "Споживче товариство Бородянка", смт. Бородянка

про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди в результаті дострокового розірвання договору оренди                                         

        

                                                 встановив:

             

        Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Бородянська районна спілка інвалідів Чорнобиля звернулась до суду з позовом до Бородянського районного ЗАТ "Споживче товариство Бородянка" про повернення коштів, які позивач вклав в орендоване у відповідача майно та у зв'язку з достроковим розірванням відповідачем договору оренди №24/1 від 01.11.2001 р.

Однак, позивач в порушення п.5 ч. 2 ст. 54 ГПК в  позовній заяві не навів суду жодних обставин, на яких грунтується зазначена вимога.

Як зазначено самим позивачем договір оренди №24/1 від 01.11.2001 р. укладено між Бородянським РСТ та Бородянською районною радою ветеранів війни та праці. Проте, яке відношення позивач має до вказаного договору оренди, укладеного між зовсім іншими особами, позивач в позовній заяві не вказує. Також позивач не вказує про існування будь-яких договірних відносин саме з Бородянським районним ЗАТ "Споживче товариство Бородянка", яке зазначено відповідачем по справі.

Крім того, позивач стверджує, що він звільнений від сплати державного мита на підставі ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" оскільки є об'єднанням громадян, що постраждали від Чорнобильської катастрофи. Проте, позивач не додав до позовної заяви жодних доказів (статут), що можуть це підтверджувати.

В зв'язку із зазначеним позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись п.п. 3, 4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

           Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

   Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          

       Суддя