АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  

Справа   №22-5844-10 р.                                                 Головуючий у 1-й  інстанції:   Юхно Л.М.  

Суддя-доповідач:  Денисенко Т.С.  

  У Х В А Л А  

       11 серпня  2010 року                                              м. Запоріжжя

            Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                 Боєвої В.В.

Суддів:                          Денисенко Т.С.

Приймака В.М.

При секретарі:                Семенчук О.В.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання  

 Кам’янсько-Дніпровського  міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам’янсько-Дніпровського  районного суду Запорізької області  від 12 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на майно, -  

  В С Т А Н О В И  Л А :  

У червні 2009 року ОСОБА_3  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на майно  

Рішенням Кам’янсько-Дніпровського  районного суду Запорізької області  від 12 червня 2009 року позов задоволено.  

Не погоджуючись з вказаним рішенням , Кам’янсько-Дніпровський  міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження  зазначеного рішення.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про зазначене рішення їм стало відомо лише в липні 2010 року, тому фактично була відсутня можливість подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані документи судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду  першої інстанції може бути подано десяти   днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що при розгляді справи Кам’янсько-Дніпровська  міжрайонна прокуратура участь не приймала.

Про існування зазначеного судового рішення, Кам’янсько-Дніпровській  міжрайонній прокуратурі стало відомо в липні 2010 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження  рішення Кам’янсько-Дніпровського  районного суду Запорізької області  від 12 червня 2009 року пропущено з поважних причин, тому  є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,  

  УХВАЛИЛА:

 Клопотання    Кам’янсько-Дніпровського  міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам’янсько-Дніпровського  районного суду Запорізької області  від  12 червня  2009 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

 Головуючий:

 Судді: