АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-5823/ 2010 року Головуючий у 1-й інстанції: Полєва С.Ф.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
Суддів: Приймака В.М.
Денисенко Т.С.
При секретарі: Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги „Дітям війни”,
В С Т А Н О В И Л А :
У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області, у якому просила суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав за період з 01.01.2006 року і до часу подання позовної заяви, визнати протиправною бездіяльність відповідача та забовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй надбавки до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 01.12.2009 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2010 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано неправомірною бездіяльність Управління ПФУ у м. Мелітополі Запорізької області щодо невиконання законодавчо визначеного обов’язку здійснити за період з 01 грудня 2008 року по 01 грудня 2009 року перерахунок та виплату ОСОБА_3 надбавки до пенсії у розмірі встановленому ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.
Зобов”язано Управління ПФУ в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 надбавки до пенсії згідно ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” за період з 01.12.2008 року до 01.12.2009 року з врахуванням раніше проведених підвищень до пенсії „дітям війни” за відповідні періоди.
В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
В апеляційний скарзі про скасування судового рішення і ухвалення нового про відмову у позові Управління пенсійного фонду посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_3 має статус дитини війни, що підтверджується відміткою у її пенсійному посвідченні (а.с.5).
У відповідності до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується га 30% мінімальної пенсії за віком.
Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008 зміни, внесені підпунктом 2 пункту 41 розділу ІІ Закону України від 28.12.2007 р. N 107-VІ до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” щодо визначення розміру підвищення до пенсії, визнано такими, що не відповідають Конституції України ( е неконституційними).
Постанову Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530 „Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян” є підзаконним нормативним актом і не повинна застосовуватись відповідачем, як така, що суперечить Закону, який має вищу юридичну силу.
Зміст ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” не коригувався та її дія на 2009 рік законами України не була зупинена, тому колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення вимог в частині зобов’язання відповідача здійснити перерахунок підвищення до пенсії позивачу за 2009 рік.
Доводи відповідача про відсутність коштів і порядку розрахунку підвищення до пенсії не є підставою для скасування правильного по суті судового рішення з огляду на можливість відповідача звернутися за встановленням порядку виконання судового рішення.
З урахуванням наведених обставин. постанова відповідає вимогам закону і скасуванню чи зміні не підлягає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313,317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області відхилити.
Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2010 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: