РІШЕННЯ 2-3664/10
Іменем України.
05 серпня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого – судді Чередніченко Н.П.
при секретарі Чигир Т.Ф. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Голосіїжитлосервіс» про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням –
Встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим , що спірна квартира була надана відповідачу по справі на підставі ордеру . Квартира складається з однієї кімнати .Квартира була надана на сім»ю відповідача по справі , яка складалася з чотирьох осіб в тому числі і на позивачку по справі , яка є рідною донькою відповідача по справі. З 2002 року відповідач у квартирі не проживає , оскільки переїхав жити на місто , його речей у квартирі не має , витрат ніяких він не несе .Ніхто перешкод йому в користуванні вказаної квартирою не чинив , ключі не забирав . Таким чином не проживаючи в спірній квартирі більше шести місяців він втратив право користування вказаною квартирою .
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за вищевикладеними обставинами , і пояснила , що відповідач по справі , добровільно залишили квартиру , однак залишилися бути зареєстрованими . Просить визнати відповідача втратившим права користування спірною квартирою .
Відповідач в судове засідання не з”явився повторно , судом приймалися міри для своєчасного повідомлення про дату судового розгляду . Причина його неявки суду невідома.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову .
Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи , дослідивши матеріали справи вважає , що позов про визнання відповідача таким , що втратив право на користування жилим приміщенням підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що спірна квартира була надана ОСОБА_2 на сім»ю з чотирьох осіб : його , позивачки по справі та їх дружина та матері і сина та брата (а.с.6)
В даний час в спірній квартирі зареєстровані сторони по справі (а.с.7) що стверджується довідкою формою № 3
Факт непроживання відповідачів у спірній квартирі, без поважних причин понад шість місяців стверджується актами від 18.08.2009 року (а.с.16) від 18 вересня 2009 року (а.с.17) від 20 жовтня 2009 року (а.с.18),від 20 листопада 2009 року (а.с.19) та від 22 грудня 2009 року (а.с.20) .
Згідно вимог ст. 71 ЖК України , визнання таким , що втратив право користування жилим приміщенням в будинках державного чи громадського фонду допускається у випадках відсутності наймача понад шість місяців .
Таким чином суд вважає , що відповідач на спірній житловій площі не проживає більше шести місяців , без поважних причин , оскільки поважності непроживання у спірній квартирі понад шість місяців не надав , і не несе обов”язків , що випливають з договору найму жилого приміщення , тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у спірній квартирі .До суду він з»явився . Поважності не проживання у спірній квартирі він не надав .
Таким чином на підставі викладеного та керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.212-215 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя :