Справа № 6-156/2010р.  

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  26 липня 2010 року               м. Макіївка  

  Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Мірошниченко М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, накладеного на будинок,  

  В С Т А Н О В И В:  

      Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки від 20.06.2006 р. по цивільній справі за  позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на частину жилого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, та за заявою ОСОБА_2, особа яка брала участь у справі: ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, було  визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за якою:  

1.   Сторони визнають взаємно спадкові права один одного на спадкове майно, яке відкрилось після смерті матері сторін – ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та яка склала при житті заповіт, посвідчений П’ятою Макіївською державною нотаріальною конторою 12 лютого 1985 року, яким заповідала все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в рівних частинах кожному.  

2.   Спадковий жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (двадцять сім) із усіма надвірними будівлями, які належать до будинку переходить по праву власності в рівних частинах кожному: ОСОБА_2 – ? частина, ОСОБА_1 – ? частина.  

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на частину жилого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, та за заявою ОСОБА_2, особа яка брала участь у справі: ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами – закрити.  

15.07.2010 р. до адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відпала необхідність у накладенні арешту.  

  На підставі  викладеного  та керуючись ст.154  ЦПК України,  

  У Х В А Л И В:  

    Скасувати засіб забезпечення позову у вигляді накладення арешту на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.  

  Допустити негайне виконання ухвали суду .  

  Копію ухвали для виконання направити в КП “Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки”.  

  Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

      Суддя  

Гірницького районного суду                   М.А. Мірошниченко  

м. Макіївки