Справа № 2-3218/2010 року  

  З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

 30 липня 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:  

головуючого – судді Кривич Ж.О.,

при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

  В С Т А Н ОВ И В  

 В квітні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу.  

 В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві; шлюб розірвати.

 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та день розгляду справи повідомлявся; про причини своєї неявки до суду не повідомляв; письмової заяви про розгляд справи за його відсутності суду не направив.

 Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони по справі одружились 04.08.2006 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис №362; місцем реєстрації шлюбу є Крюківський відділ РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

Шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2008р., з того часу проживають окремо. Від шлюбу мають одну малолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Причиною  розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя подружжя.

 Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд вважав можливим з врахуванням матеріалів розглянути справу у відсутність відповідача.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.       Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 – 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 – 215, 218, 224-228,233  ЦПК України,

  В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 серпня 2006 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис № 362 - розірвати.

Місце проживання малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, визначити з позивачем – ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави мито у сумі 17 грн. 00 коп. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Звільнити від сплати мита за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

 Суддя: