Судове рішення 2-2792/10 від 17.08.2010

Судове рішення #10430219

Справа: № 2-2792/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого – судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлорембудсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги з утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1287, 82 грн. яка виникла за період з 01.07.2008р. по 28.02.2010 року.

У судовому засіданні представник позивача Бабич Ю.П., позов підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача 1287 грн. 82 коп. боргу з рахуванням строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та день розгляду справи повідомлявся.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідач зареєстрований та проживає у приватизованій АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачує за послуги по утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій та має борг в сумі 1287 грн. 82 коп. за період з 01.07.2008р. по 28.02.2010 року, які на день розгляду справи не погашено.

Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 ЖК України, ст. 13 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.ст. 20,21 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги”, наймач житлового приміщення та члени його сім”ї, власник житла зобов”язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.

Відповідач не виконує зобов'язання по оплаті за послуги по утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій, чим порушує права позивача на одержання платежів за надані послуги. Крім того, відповідач відмовився від укладення договору про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” та Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою КМ України від 27 червня 2003р. № 976.

Враховуючи наведені обставини позов підлягає задоволенню. З відповідача, на користь позивача необхідно стягнути борг по оплаті за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1287, 82 грн., який виник за період з 01.07.2008 року по 28.02.2010 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн., та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати за відсутності відповідача.

Керуючись ст. ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 262, 264 ЦК України, ст. 13 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлорембудсервіс” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлорембудсервіс” заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн. 82 коп., яка виникла за період з 01.07.2008 року по 28.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Житлорембудсервіс” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (держмито) у сумі 51, 00 грн.

Заочне рішення може може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в дес ятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/522/315/19

Номер: 6/522/315/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2792/10
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.11.2018
Дата етапу: 25.03.2019

Судове провадження 22-ц/813/4135/19

Номер: 22-ц/813/4135/19
Опис: Перший заступник прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави: в особі АВТ «Державний ощадний банк України» - Злиденко С.О., Злиденко А.С. про стягнення боргу за договором кредиту (заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання); 1 т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2792/10
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.02.2019
Дата етапу: 25.03.2019

Судове провадження 61-7817 ск 19 (розгляд 61-7817 ск 19)

Номер: 61-7817 ск 19 (розгляд 61-7817 ск 19)
Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-2792/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.04.2019
Дата етапу: 20.05.2019

Судове провадження 61-7817 ск 19 (розгляд 61-7817 з 19)

Номер: 61-7817 ск 19 (розгляд 61-7817 з 19)
Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-2792/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.05.2019
Дата етапу: 20.05.2019

Судове провадження 61-7817 ск 19 (розгляд 61-7817 з 19)

Номер: 61-7817 ск 19 (розгляд 61-7817 з 19)
Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 2-2792/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.05.2019
Дата етапу: 20.05.2019

Судове провадження 61-7817 ск 19 (розгляд 61-7817 св 19)

Номер: 61-7817 ск 19 (розгляд 61-7817 св 19)
Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 2-2792/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.06.2019
Дата етапу: 27.06.2019

Судове провадження 22-ц/813/9868/20

Номер: 22-ц/813/9868/20
Опис: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання, справа за позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави: в особі АВТ «Державний ощадний банк України» до Злиденко С.О., Злиденко А.С. про стягнення боргу за договором кредиту; 1 т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2792/10
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.12.2020
Дата етапу: 15.12.2020