Судове рішення #1042974
Дело №4-16

Дело №4-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Боровая                                                                                                  23 марта 2007 года.

Боровской районный суд Харьковской области

в составе председательствующего- судьи Гуляевой А.Н.

при секретаре - Евтихеевой С.В.

с участием прокурора Пояркова П.Ю.

рассмотрев представление старшего следователя Боровского РО ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Дудника А.В., по уголовному делу № 72070036 об избрании меры пресечения содержания под стражей в отношении :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, образование 8 классов, проживающего без прописки в АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимый за корыстные преступления 3.03.2003 г. Жашковским р/с Черкасской обл. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г л/св; 12.10.2006 г. Боровским р/с по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 г. л/св с испытательным сроком на 2 года; обвиняемого по ч.2,ч. 3 ст. 185 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Из представления следователя от 23 марта 2007 г усматривается, что в период временного проживания, в домовладении ОСОБА_2., расположенное в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 совершил кражу чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2

Так, 15 и 16 января 2007 года примерно в 8 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно и повторно, в момент отсутствия владельца домовладения, действуя одним и тем же способом, совершая кражу заранее намеченного и определенное им количества чужого имущества, планомерно, преследуя корыстный мотив незаконного обогащения, используя свободный доступ, в течении нескольких дней, тайно похитил и в последующем продал четыре алюминиевые бидона емкостью 40 литров, стоимостью 170 грн. каждый, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 680 гривен.

Кроме того, в период с 17 по 19 февраля 2007 года примерно в 16 часов, ОСОБА_1 действуя умышленно и повторно, в тот момент когда владелец домовладения отдыхал, действуя одним и тем же способом, совершая кражу заранее намеченного и определенное им количества чужого имущества, планомерно, преследуя корыстный мотив незаконного обогащения, используя свободный доступ, в течении нескольких дней, тайно похитил и в последующем, принадлежащие ОСОБА_3. запасные части к мотоциклу ИЖ-П-3, а именно: колеса в сборе стоимостью 120 грн., две головки цилиндра, стоимостью 80 грн. каждая, на сумму 160 грн., два цилиндра - 120 грн. за 1 штуку, на сумму 240 грн., четыре поршня - 20 грн., за 1 штуку, на сумму 80 грн., две выхлопные трубы - 60 грн. за 1 штуку, на сумму 120 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 720 гривен.

Кроме того, 8 марта 2007 г. примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_1, с целью похищения чужого имущества, действуя умышленно, пришел в расположение домовладение гражданина ОСОБА_4 расположенное в АДРЕСА_2.   Преследуя   корыстный   мотив   незаконного

 

2

обогащения, действуя повторно, с тыльной стороны домовладения, проник во двор домовладения ОСОБА_4

В поисках имущества, ОСОБА_1 тайно проник в незапертые помещения летней кухни кладовой, из которых тайно похитил нержавеющую емкость /кастрюлю/ на 100 литров, стоимостью 500 гривен, дюралюминиевой емкостью 15 литров, стоимостью 80 гривен, колбасу «Сильвер» в количестве одной качалки, стоимостью 21 гривна.

В результате кражи ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 601 гривен.

20 марта 2007 года гражданин ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

В инкриминируемом деянии, предусмотренные ст. 185 ч.2,ч3 УК Украины, ОСОБА_1 вину свою признал частично, изложил обстоятельства совершенного им преступления.

В представлении ставиться вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_1. меры пресечения - содержание под стражей в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершено за которое предусмотрено наказание на срок от 3 до 6 лет лишения свободы, в период когда судимость за предыдущие преступления не снята и не погашена, находясь на свободе может скрыться от следствия, совершить новое преступление, воспрепятствовать установлению истины по делу, уклоняться от исполнения процессуальных действий.

Изучив материалы, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений и совершено в период испытательного срока наказания.

Руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 162-2, 148, 150, 155 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя Боровского РО УМВД Украины в Харьковской области об избрании мера пресечения содержания под стражей - удовлетворить.

Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому по ст. 185 ч.2,ч.3 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях СИЗО № 27 г. Харькова.

Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня его вынесения в апелляционный суд Харьковской области.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація