Справа № 2а-121/10р.

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

02 серпня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області  

в складі:  головуючої-судді  -  Добриднюк Н.О.  

                 при секретарі -   Мельниченко Т.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,  

  встановив:  

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії АВ № 165425 в справі про адміністративне правопорушення від 01.05.2010 року, винесену працівниками ДАІ відносно нього визнати недійсною та скасувати її.  

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 01.05.2010 року рухаючись по автодорозі М-12, 429 км. Стрій – Тернопіль – Кіровоград - Знам’янка він керуючи автомобілем зайняв ліву смугу руху, для здійснення розвороту у зворотному напрямку, який можливо було виконати при розриві розділюваної смуги (газону) дорожньої  розмітки 1.2 або місця для розвороту дорожній знак 5.26 ПДР України. В своїх діях ОСОБА_2 керувався  п.10.4, 11.5 ПДР України, які регламентують правомірність його дій.  

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він був змушений зайняти ліву смугу руху, для здійснення розвороту у зворотному напрямку, який можливо було виконати при розриві розділюваної смуги (газону) дорожньої  розмітки 1.2 або місця для розвороту дорожній знак 5.26 ПДР України. Працівник міліції на пояснення позивача не звернув уваги і склав протокол про адміністративне правопорушення, тому він просить постанову серії АВ № 165425  в справі про адміністративне правопорушення від 01.05.2010 року, винесену інспектором ДПС визнати незаконною та скасувати її.  

Представник відповідача не заперечує  проти задоволення позову.  

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

  Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.  

Суд вважає, що в діях  ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а протокол та постанова серії АВ № 165425 в справі про адміністративне правопорушення від 01.05.2010 року є незаконними та підлягають скасуванню, так як ОСОБА_2 був змушений зайняти ліву смугу руху, для здійснення розвороту у зворотному напрямку, який можливо було виконати при розриві розділюваної смуги (газону) дорожньої  розмітки 1.2 або місця для розвороту дорожній знак 5.26 ПДР України, також суд враховує те, що будь-які докази в матеріалах справи відсутні, тому протокол та постанову серії АВ № 165425 в справі про адміністративне правопорушення від 01.05.2010 року необхідно визнати незаконними та скасувати.  

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 9, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд,  

  ПОСТАНОВИВ:  

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ДАІ про оскарження дій посадових осіб ДАІ - задоволити.  

         Постанову серії АВ № 165425 в справі  про адміністративне правопорушення від 01.05.2010 року, винесену відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення - скасувати, а справу – закрити.  

        Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.  

        Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.  

                                                                                Головуюча –