Справа № 2а-120, 2010 року  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 02 серпня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області  

в складі:      головуючої-судді               Добриднюк Н.О.  

за участю секретаря           Мельниченко Т.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про  визнання незаконними  та скасування протоколу  та постанови про адміністративне правопорушення,  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_2 звернувся до Лисянського районного суду з позовом про визнання незаконними  та скасування протоколу  та постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 25 квітня 2010 року  близько  19 год. 10 хв.  він рухався на своєму автомобілі Рено «Кенго», державний номер НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Одеса 68 км. Його автомобіль рухався зі швидкістю 61-63 км/год. В дзеркало заднього виду ОСОБА_2  побачив, що його наздоганяє якийсь  автомобіль  іноземного виробництва, який рухався з великою швидкістю в попутному напрямку. Наздогнавши   його автомобіль пригальмував  та почав рухатись за ОСОБА_2  на відстані 5-7 метрів. Приблизно   через 50-100 метрів його зупинив працівник ДАІ, і сказав, що  він перевищив швидкість руху в населеному пункті та показав прилад вимірювання швидкості на якому було  зазначено швидкість 93 км/год.  

З даною постановою позивач не погоджується, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував, а тому вона є безпідставною та необґрунтованою.  

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 покладає на розсуд суду.  

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як встановлено судом ОСОБА_2 керував транспортним засобом  на 68 км. по автодорозі Київ-Одеса  в с. Саливінки, рухався зі швидкістю 93 км/год. Швидкість вимірювалась   приладом  «Беркут» 0510152, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Ч.1 ст.122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перевищення швидкості, а відтак в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено в присутності  ОСОБА_2 і копію вручено, про що свідчать підписи в протоколі, постанова в справі про адміністративне правопорушення від 25.04.2010 року, складена в установлений строк та відповідно до чинного законодавства. Згідно з  протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину визнав, протокол складений працівником міліції підписав, в протоколі ніяких застережень не зазначено.  

З огляду на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а постанова № 244595 від 25.04.2010 року  по справі про адміністративне правопорушення є законною та винесена відповідно до діючого законодавства.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122 ч.1, 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.160,161,162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

ВИРІШИВ :  

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про  визнання незаконними  та скасування протоколу  та постанови про адміністративне правопорушення – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

  Головуюча –