Справа № 1-912

2010 р.

В     И     Р    О    К  

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ  

    12  серпня 2010 року                     Солом»янський  районний  суд м. Києва

    в складі  головуючого  судді-               А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі-                                        К.М. Ігнатушиній  

з участю прокурора-                              О.В. Кокошко          

потерпілого-                                           ОСОБА_4

           розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі  суду в м.Києві справу по обвинуваченню

                                           ОСОБА_5   , ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м. Києва ,    українця,     громадянина    України ,

освіта  середньо-технічна  , не  працюючого ,не одруженого ,

проживаючого в АДРЕСА_1,  

раніше  не  судимого ,

  у вчиненні   злочину  ,передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,суд-

                                                       в с т а н о в и в :

      Підсудний  вчинив злочин   при наступних  обставинах.

10.05 .2010 року ,приблизно о 16 г.30 хв.  підсудний ОСОБА_5   перебуваючи в стані алкогольного  сп»яніння  і  знаходячись  в сандвіч-барі «Шаріково», розташованому в ТЦ «Більшовик»   по  вул. В.Гетьмана,6 в м. Києві вирішив  шахрайським  шляхом заволодіти  чужим  майном.

Реалізуючи злочинний намір  направлений на заволодіння  чужим майном  шляхом зловживання довірою  потерпілого , підсудний ОСОБА_5    попрохав у  свого знайомого   ОСОБА_4 ,  який   працював у вищевказаному барі  надати йому мобільний телефон  під вигаданим приводом  подзвонити ,обіцяючи повернути  його телефон  ,але  не маючи при цьому  наміру виконувати   обіцянку.

Після чого ,  ОСОБА_4, довіряючи ОСОБА_5,передав останньому свій мобільний телефон « Нокіа 6270» ,  вартістю 400 гривень ,з сім-картою  оператора «Лайф», вартістю 25 гривень  на рахунку  якої було 15 гривень .

Отримавши  майно  потерпілого , підсудний з місця вчинення  злочину зник, вказане вище майно  потерпілому не повернув  ,розпорядившись ним за власним розсудом.

Таким чином ,діючи з корисливих мотивів  ,з метою особистого збагачення  шляхом зловживання  довірою  ОСОБА_4 ,підсудний  ОСОБА_5.  заволодів   майном  на  загальну суму 440 гривень .

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_5  свою вину у вчиненому    визнав повністю і підтвердив  обставини його вчинення ,викладені вище . У вчиненому розкаявся.

Згідно ст. 299 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження  доказів допитом підсудного  та   потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні, що  10 травня 2010 року   біля 16 г. 30 хв. в  сандвіч-бар «Шаріково»  ,що  розташований в ТЦ «Більшовик», де він працює  прийшов  його  знайомий  ОСОБА_5 .

Підсудний  попрохав   дати йому    зателефонувати  і він   надав йому свій мобільний телефон «Нокіа 6270»  .

Після цього підсудний відійшов  в сторону ,а потім  зник   . Він його пошукав  як в барі,  так і на вулиці  , однак  безрезультатно.

Потім він встановив,що його телефон  відключений  і  вирішив  звернутись із заявою до міліції ,зрозумівши , що підсудний  заволодів  його телефоном шахрайським шляхом.

Телефон підсудний  не повернув  і  збитки йому не відшкодував , однак він відмовляється  від цивільного позову  і в частині призначення покарання  покладається на розсуд суду.

Таким чином суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 . у вчиненні умисних дій   ,що виразились  у заволодінні  чужим майном  шляхом  зловживання довірою  (шахрайство) .

Дії підсудного суд  кваліфікує за ч 1 ст. 190 КК України.

Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості ним вчиненого-відповідно  до ст. 12 К України злочин  є  невеликої тяжкості,  його особу  і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді  обмеження  волі.

Однак, суд враховуючи пом»якшуючі його покарання обставини - те ,що підсудний є не судимим, в скоєнному розкаявся, на підставі ст. 75 КК України вважає можливим  звільнити його від  відбуття покарання з випробуванням –іспитовим строком на певний термін.

Як обтяжуючу його покарання  обставину суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись  ст.ст. 323, 324  КПК  України,суд-

  з    а    с    у    д    и    в    :  

ОСОБА_5    визнати винним  ст. 190 ч. 1  КК України і призначити йому покарання у виді - 1 (  одного  )  року  обмеження  волі.

 На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженного від відбуття покарання з випробуванням  іспитовим  строком на  -   1 рік.

 Згідно ст. 76 КК України забов»язати засудженного  не виїжджати  на постійне місце проживання за межі України без відома органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти  ці органи про зміну місця проживання  і роботи та періодично з»являтись на реєстрацію .

    Міру запобіжного заходу  до набрання вироком  чинності залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15  діб  з моменту його  проголошення.                                

С  У  Д  Д  Я :