Справа № 22ц-111 92 \2007p.                     Головуючий в 1-й інстанції - Дивляш О.В.

Категорія- 44(2)                                            Доповідач  - Братіщева Л.А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року серпня 08 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі: головуючого- судді НЕКЛЕСИ В.І.

суддів- БРАТІЩЕВОЇ Л.А., МИТРОФАНОВОЇ Л.В., при  секретарі-  ЧУБІНІЙ А.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Літа-9» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2007 року про скасування ухвали від 07 березня 2007 року про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний»,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2007 року скасовано ухвалу суду від 07 березня 2007 року про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду «Південно- східний Міжрегіональний» від 06 березня 2007 року.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Літа-9» ставить питання про скасування ухвали суду від 16 березня 2007 року як постановлену з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства. Так, стаття 293 ЦПК України не передбачає права подання скарги на ухвалу суду щодо видачі виконавчого листа на виконання рішення третейського суду, суд з порушенням норм зазначеної статті прийняв та розглянув заяву ТОВ «Перспектива інвестстрой», при цьому ТОВ «Літа-9» не було повідомлено про час та місце розгляду заяви, чим порушено принцип рівності та змагальності учасників судового процесу.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і виходячи із змісту позовних вимог, колегія судців вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 березня 2007 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Літа-9» про видачу виконавчого документу. Постановлено видати виконавчий документ про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду «Південно- східний Міжрегіональний» від 06 березня 2007 року за позовом ТОВ «Літа-9» до ОСОБА_1 про розірвання договору, зобов'язання повернути будівлі та споруди, визнання права власності, заборону здійснювати певні дії.

15 березня 2007 року до районного суду надійшла заява ТОВ «Перспектива інвестстрой» з клопотання відізвати виконавчий лист по справі з державної виконавчої служби.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2007 року скасовано ухвалу суду від 07 березня 2007 року про видачу виконавчого документу

2

на підставі рішення  третейського суду «Південно- східний Міжрегіональний» від 06 березня 2007 року.

Районний суд при постановлены ухвали від 16 березня 2007 року про скасування ухвали про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського керувався ст. 51 Закону України «Про третейські суди» та дійшов висновку про те, що ухвала від 07 березня 2007 року підлягає скасуванню, оскільки рішення третейського суду «Південно- східний Міжрегіональний» та ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 березня 2007 року постановлені без сповіщення ТОВ «Перспектива інвестстрой».

Але ст. 51 Закону України «Про третейські суди», на яку посилається суд, скасовуючи постановлену ним ухвалу від 07.03.2007 року, не передбачає скасування районним судом своєї ж ухвали про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду, не передбачено це і нормами цивільно- процесуального закону.

За таких обставин, оскільки ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону, апеляційну скаргу належить задовольнити, ухвалу суду -скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Літа-9» -задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2007 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання законної сили.