Справа №1п-9/2007р.

ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді                                          БЛ. Мунько

при секретарі                                                    Л.Г.Косенко

з участю прокурора                                          Т.С. Рога

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1  обвинувачується в тому, що  11.12.2006 року близько  19-00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння під час проїзду громадським транспортом, а саме в маршрутному автобусі «Чигирин-Черкаси» проїжджаючи по території Черкаського району Черкаської області в районі с Чорнявка, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, ігноруючи прийняті норми моралі та правила поведінки, під час поїздки в автобусах загального користування, знаходячись на сидінні пасажира позаду водія ОСОБА_2безпричинно , схопив останнього під час руху автобуса за руки, заважаючи йому керувати, після чого | продовжуючи свої хуліганські дії, не реагуючи на зауваження працівника міліції, що j знаходився в якості пасажира біля водія, чинив йому опір намагаючись продовжувати злочин, і після припинення міліціонером ОСОБА_3 його активних дій продовжував зневажливо, зухвало і голосно  ображати присутніх нецензурною лайкою,  погрожуючи звільненням працівнику міліції з ОВС України при цьому тимчасово порушив графік руху водія маршрутного автобуса.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав повністю, у скоєнному розкаюється.

В ході розслідування справи від трудового колективу ЧОДА Управління Капітального Будівництва м. Черкаси, де працює ОСОБА_1, надійшло письмове клопотання про передачу його на поруки.

В судовому засіданні прокурор просив суд дану кримінальну справу провадженням закрити на підставі ст. 47 КК України та ст. 10 КПК України в зв'язку з передачею особи на поруки.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти закриття провадження по даній справі.

Суд, вислухавши пояснення підсудного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки, оскільки підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, є заява потерпілого, який не має до підсудного ні матеріальних, ні моральних претензій, а тому справа може бути подальшим провадженням закрита.

Керуючись ст. 10 КПК України, ст. 47 КК України, -

постановив:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України провадженням закрити у зв'язку з передачею особи на поруки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржене в Черкаський апеляційний суд на протязі 15-діб через районний суд.