Справа № 2-623/2007р.
Рішення іменем України
03 травня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Б.П. Мунько
при секретарі Л.Г. Косенко
розглянувши у попередньому судовому засіданні м.Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого 25.07.2006 року Черкаським районним судом винесено рішення про стягнення аліментів у розмірі % частини від щомісячного заробітку відповідача - ОСОБА_2 а також сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., який також проживає із позивачем, та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач належної уваги до виховання сина ОСОБА_5 не приділяє, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінила позовні вимоги, а саме: відмовилась від стягнення з позивача аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав.
Заслухавши позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки зі слів відповідача та матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.
Відповідач на утримання дитини добровільно допомоги не надає.
З урахуванням майнового стану сторін, того, що на утриманні ОСОБА_2 знаходяться непрацездатні його мати ОСОБА_5. та баба ОСОБА_6, сім'я матеріально незабезпечена, що підтверджується довідкою Тернівської сільської ради Закарпатської області № 4293 від 27.11.2006 р. та актом обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_2 Тернівської сільської ради Закарпатської області № 172/02-10 від 27.11.2006 p., відповідно виписки з історії хвороби амбулаторної карточки ОСОБА_2 - він вважається хворим на виразку шлунку, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним призначити стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача.
Оскільки відповідач визнає позов, а позивач його підтримує, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі в попередньому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,183 СК України та ст.ст. 130, 174, 213-215,367 ЦПК України, суд,-
виріши в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1977 року народження, уродженця та
2
жителя АДРЕСА_1не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи витрати в прибуток держави у розмірі 7,50 гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення- протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.