Справа № 3-1930/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 серпня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Бахчисарай, у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АРК, АДРЕСА_1,
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2010 року о 14 год. 45 хвил. ОСОБА_2 на 25 км. 300 м. а/д Сімферополь – Севастополь керував транспортним засобом, не правильно вибрав швидкість руху та безпечну дистанцію, вчинив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, який рухався попереду. Після чого, автомобіль ЗАЗ виїхав на узбіччя, а автомобіль «Фольксваген Пасат» здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Туарег», який зупинився на узбіччі, у зв’язку з чим була причинена матеріальна шкода транспортним засобам. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
До суду ОСОБА_2 9 серпня 2010 року з'явився та пояснив, що 26 липня 2010 року о 14-15 год. він керував а/м по а/д Сімферополь – Севастополь. Неправильно вибрав швидкість руху та дистанцію, у зв’язку з чим він вчинив зіткнення з транспортними засобами. Надав суду виробничну характеристику від ТОВ «Арал-Юр», копію страхового полісу.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Провина у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 26 липня 2010 року (а.с.1);
- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 26 липня 2010 року в якому він зазначив, що він керував а/м «Фольксваген Туарег» д/н НОМЕР_1. Рухався по а/д Севастополь – Сімферополь зі швидкістю 50-60 км/г. Попереду нього їхав автомобіль ВАЗ-2104, котрий почав гальмувати. Він почав знижувати швидкість руху і в цей час відбувся удар (а.с.2);
- письмовим поясненням самого ОСОБА_2 від 26 липня 2010 року в якому він зазначив, що він керував а/м «Фольксваген Пасат». Попереду нього рухався а/м «Таврія». А/м «Таврія» різко почала гальмувати. Він прийняв міри до уникнення зіткнення і почав різко гальмувати, але запобігти зіткнення не вдалося (а.с.3);
- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 26 липня 2010 року, в якому він зазначив, що він керував а/м ЗАЗ 1103 д/нНОМЕР_2. Рухався з м. Бахчисарай у бік м. Сімферополь. Попереду нього рухався а/м «Фольксваген Туарег», котрий почав різко гальмувати. Він почав теж різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, але він відчув удар у задню частину а/м (а.с.4);
- схемою пригоди (а.с.5);
- протоколом огляду місця ДТП з матеріальною шкодою (а.с.6).
Доводи ОСОБА_2 про те, що він працює водієм у ТОВ «Арал-юр», не знайшли свого підтвердження, є надуманими, оскільки він не зміг пояснили де знаходиться ТОВ «Арал-юр», крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 ні де не працює, а в письмовому поясненні ОСОБА_2 від 26 липня 2010 року зазначено, що він працює на іншої посаді.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Оскільки, на думку суду, правопорушення було здійснено внаслідок слабкого знання правопорушником Правил дорожнього руху України і його неуважності, а застосування такого виду адміністративного стягнення пов’язане з обов’язковою перездачею, що у свою чергу сприятиме належній перевірці і оцінці знань і навиків виконання правопорушником Правил дорожнього руху України, як водія і сприятиме профілактиці і усуненню рецидиву даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 30, 33-35, 124, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк шість місяців. Виконання даної постанови доручити ВДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району при УДАІ МВС України в АР Крим.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.
Суддя