Справа № 3-1919/2010  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  6 серпня 2010 року                                                                                                                         м. Бахчисарай  

  Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що поступили з ВДАІ м. Бахчисарай, у відношенні:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черчик Ташкентська область Узбекистан, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,  

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -    

ВСТАНОВИВ:  

24 липня 2010 року о 6 год. 20 хвил. ОСОБА_2 на вул. Леніна в с. Віліне Бахчисарайського району керував транспортним засобом ВАЗ-2102 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5  Правил дорожнього руху України.  

До суду ОСОБА_2 6 серпня 2010 року з'явився та пояснив, що він згоден з правопорушенням у повному обсязі. Вину свою визнав, просив суд строго не карати тому, що він єдиний годувальник у сім'ї. надав суду клопотання Поштовської селищної ради про не позбавлення його права керування транспортними засобами, акт Поштівської селищної ради Бахчисарайського району АРК про обстеження сім'ї   ОСОБА_2,  позитивну характеристику з місця проживання довідку про сімейний стан.  

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається  порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого  сп’яніння.  

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:  

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24 липня 2010 року в якому ОСОБА_2 зазначив: «вчора випив горілки. Сьогодні керував своїм автомобілем ВАЗ-2102 д/н НОМЕР_2. Від огляду на стан сп’яніння у медичному закладі відмовляюсь» (а.с.1);  

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 24 липня 2010 року, в яких свідки зазначили, що в їх присутності ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився (а.с.2,3).  

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.  

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робот в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України.  

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні  правопорушення  

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_2   визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робот.  

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.  

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.  

  Суддя