Справа № 2-578-1/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді                        Оношко І.В.

при секретарі                                 Коробко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Комунального підприємства житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись, на те, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, з травня 2005 року по жовтень 2006 року включно відповідачка не сплачує комунальні послуги. У зв"язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача борг в сумі 970 грн. 96 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачка належним чином повідомлена про день слухання справи, про що є відповідна розписка, про причини неявки суд не повідомилаи. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст. 169 ЩІК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1. З травня 2005 року по жовтень 2006р. включно не сплачує комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 970 грн. 96 коп. ОСОБА_1 є власником квартири.

Відповідно до п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою KM України від 8 жовтня 1992р. №572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Згідно СТ. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню має бути стягнуто борг з травня 2005 року по жовтень 2006р. включно в сумі 970 грн. 96 коп.

У відповідності із СТ.88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., а також на користь жержави судовий збір 51грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" ,постановою KM України від 8 жовтня 1992р. №572 , ч.З ст.267 ЦК України, ст. 156, 162 ЖК України ст.ст. 3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

2

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПЖГ Святошинського району м.Києва ( ЖЕО-801 р/р 26008300500486 ЗКПО 05755980 МФО 320218 у Святошинському відділенні ОБ 8069) борг в сумі 970 грн. 96 коп. та судові витрати -30 грн., а всього 1000 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.