Дело № 1- 856 \2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 августа 2010 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи - А.М.ПЕДЕНКО
при секретаре - К.М.Игнатушиной
с участием прокурора- Н.Н. Афенкиной
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Киева дело по обвинению
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Бубуеч , Чеканского района, г.Кишинев,
молдованина, гражданина Молдовы , образование среднее , не
женатого , не работающего , проживающего в республике
Молдова, АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого ,-
в совершении преступления ,предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
у с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
13 апреля 2010 года примерно в 23 ч. 00 м. , подсудимый ОСОБА_3 находясь в зале ожидания ,расположенном на Южном железнодорожном вокзале ст. Киев-Пассажирский в Соломенском районе г. Киева ,увидел ранее незнакомого ему гр.ОСОБА_5 ,который сидел на скамейке и спал.
В этот момент у подсудимого ОСОБА_3 возник умысел на тайное похищение имущества гр.ОСОБА_5,
Реализуя свой преступный умысел ,направленный на тайное похищение чужого имущества , действуя из корыстных побуждений и убедившись в том, что никто из посторонних лиц не наблюдает за его действиями, подсудимый ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_5 и присел рядом с ним ,но при этом разбудил последнего.
Для того чтобы не вызвать подозрений у потерпевшего ,подсудимый ОСОБА_3 начал с ним беседовать ,при этом обнял его правой рукой за плечо ,а левой рукой незаметно залез в карман плаща потерпевшего.
При этом подсудимый незаметно для потерпевщего вытащил с кармана мобильный телефон марки «Нокиа 1600»,стоимостью 500 гривен , в которой находилась сим-карта оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен и на счету которой находилось 30 гривен.
После завладения имуществом потерпевщего ,подсудимый ОСОБА_3, с места совершения преступления скрылся ,однако вскоре был задержан работниками милиции и похищенное имущество у него было изъято.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и фактические обстоятельства дела им не оспаривались. Подсудимый признал , что 13 апреля 2010 года около 23 ч. находясь в зале ожидания Южного железнодорожного вокзала тайно похитил мобильный телефон одного из пассажиров .
Затем он пытался продать телефон ,однако был задержан работниками милиции .
В содеянном раскаялся.
На основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого.
Таким образом, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении умышленных действий ,выразившихся в тайном похищении чужого имущества. (кража).
Его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Назначая подсудимому наказание ,суд учитывает степень опасности содеянного им – в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление совершенное им относится к средней тяжести , его личность ,ранее привлекавшегося в Украине за аналогичные преступления и не сделавшего надлежащих выводов и считает ,что он заслуживает на наказание в виде лишения свободы ,поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.
Как смягчающие наказание обстоятельства для подсудимого суд учитывает раскаяние в содеянном .
Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясьст.ст.323,324 УПК
Украины ,суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять с 15 апреля 2010 года , засчитав в срок наказания время содержания под стражей с 14 апреля 2010 года по 15 апреля 2010 года.
Вещественные доказательств- мобильный телефон «Нокиа 1600» и сим-карту оператора «Киевстар» оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_5 (л.д. 21 ).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через районный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения ,а осужденным в такой же срок с момента вручения ему копии приговора..
СУДЬЯ :