Справа №2-405/2010 року

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:  

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустоіваннівської сільської ради  Радивилівського району, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Пустоіваннівської сільської ради  Радивилівського району, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1. При житті мати склала заповіт, за яким все своє майно в рівних частках заповідала позивачці по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_2 спадщину у визначений законом строк не прийняв, на спадщину не претендує, відмовився від прийняття спадщини, про що свідчить заява від 09.12.2009 року №27.

До спадкового майна померлої належить: земельна частка (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), Серія РВ №018606 виданий на підставі рішення Радивилівської районної державної адміністрації №372 від 14.11.1996 року.

Вона протягом строку встановленого для прийняття спадщини не звернулася із заявою в нотаріальну контору, поскільки є людиною похилого віку, не була ознайомлена з юридичною процедурою прийняття спадщини, доглядала за спадкодавцем, здійснила поховання, доглядає за хворим чоловіком, при житті мати передала їй оригінали документів, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), а тому вважала, що фактично вступила в управління та володіння зазначеним спадковим майном.

Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов і просила його задоволити.

Представник Пустоіваннівської сільської ради – в судове засідання не з’явився, до суду надійшов лист за підписом сільського голови ОСОБА_4 від 30.06.2010 року №2/8-302 про те, що Пустоіваннівська сільська рада позов визнає і просить справу розглянути без участі представника сільської ради.

Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Із оглянутого заповіту складеного 27.01.1997 року посвідченого заступником голови Пустоіваннівської сільської ради ОСОБА_5, зареєстрованого за №1, вбачається, що все належне майно ОСОБА_3 заповіла в рівних частках ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь своєї сестри ОСОБА_1, про що свідчить заява ОСОБА_2 до Радивилівського районного суду від 05.07.2010 року.

    Факт смерті ОСОБА_3 встановлено із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області 12.03.2008 року.

    Позивачка є дочкою померлої ОСОБА_3, що встановлено із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 26.10.1951 року та свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 виданого 16.11.1969 року.

До спадкового майна померлої ОСОБА_3 належить земельна частка (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0108606 виданого Радивилівською районною державною адміністрацією на підставі рішення №372 від 04.11.1996 року.

Відповідно до довідки фельдшерсько-акушерського пункту с.Пустоіванне ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм чоловіком ОСОБА_6, який є інвалідом І групи та потребує постійного догляду з боку сторонніх осіб. ОСОБА_6 хворіє з грудня 2006 року.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Радивилівської районної державної нотаріальної контори №489 від 12.05.2010 року слідує, що видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 на майно, яке належало померлій ОСОБА_3 неможливо у зв’язку із тим, що спадкоємець пропустив встановлений законом термін подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд знаходить, що похилий вік позивача і стан здоров’я її чоловіка є поважними причинами пропуску строку звернення з заявою в нотаріальну контору і вважає, що цей строк слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

    Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом двох місяців з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-ти денний строк апеляційної скарги або шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення.

    При неподанні заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження, але не поданні апеляційної скарги в 20-ти денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного рішення згідно ст.228 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис                                   Бірук В.О.

    З оригіналом вірно:

    Суддя:                                  Бірук В.О.