Справа № 2-630-10

Рішення

іменем України

    10 серпня 2010  року  Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь  О.В., розглянувши у    відкритому  судовому  засіданні  в залі суду  м. Сватове  матеріали цивільної справи за позовом  прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави  в особі   комунального підприємства „Луганський  обласний Фонд  підтримки  індивідуального житлового будівництва на селі”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  по кредиту та пені,

встановив:

       Прокурор Жовтневого району м. Луганська звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави в особі комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , в якому зазначив, що згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві» держава сприяє розвитку індивідуального житлового будівництва на селі, створює сільським забудовникам пільгові умови для забезпечення будівельними матеріалами та обладнанням, надає їм послуги та пільгові довгострокові кредити. З метою реалізації державної політики стимулювання житлового будівництва на селі розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації від 17.05.1997 року було створено державне підприємство «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», правонаступником якого на підставі рішення сесії Луганської обласної ради від 14.12.2000 року є Луганське обласне комунальне підприємство «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (далі Фонд). Основними завданнями Фонду є реалізація в Луганській області концепції державної житлової політики, розширення на території області інвестування у будівництво житла на селі, створення забудовникам сприятливих умов для індивідуального будівництва, в т.ч. – і шляхом надання фінансової підтримки індивідуальним забудовникам на селі у вигляді довгострокових кредитів. 05.07.2007 року між Фондом та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0854\2007 про надання кредиту у розмірі 5 000,00 грн. для спорудження інженерних мереж, а саме спорудження автономного опалення квартири строком на 5 років. Фактично боржник отримав кредит на суму 5 000,00 грн. Відповідно до Кредитного договору фактично отриманий боржником кредит та відсотки за користування кредитом, його оформлення та обслуговування повинні повертатись щоквартально до 1 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу починаючи з 01.07.2008 року згідно з встановленим графіком. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором термін, але боржник порушила умови Кредитного договору, а саме – строки повернення кредиту, внаслідок чого створилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 619,08 грн., та пеня  нарахована згідно з кредитним договором у розмірі 1,93 грн. всього – 621,01 грн. Невиконанням своїх договірних зобов’язань перед Фондом боржником заподіяно суттєву шкоду державним інтересам в сфері реалізації державної політики сприяння розвитку індивідуального житлового будівництва на селі, що у відповідності зі ст. 121 Конституції України є підставою для представництва інтересів держави у суді. Просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» борг у сумі 621,01 грн.

       10.08.2010 р.  суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи.          

    В судовому засіданні помічник прокурора Сватівського району Хмеленко В.П. поданий позов підтримав з підстав, зазначених в ньому, просить суд задовольнити його повністю.

        Представник КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»  в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі , вимоги прокурора  підтримує в повному обсязі.

             Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилась, не повідомивши про причини своєї неявки. Належним чином повідомлений, згідно поштового повідомлення (а.с.28). Заяв про розгляд справи без її участі чи про перенесення слухання справи до суду не надходило.        

              Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши добуті в судовому засіданні докази в їх сукупності,  вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги  прокурора  Жовтневого району м. Луганська з  наступних підстав:

-   згідно копії кредитного договору № 0854\2007 від 05 липня 2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн., який зобов’язувалась повернути у строк до 1 квітня 2013 року (а.с.). Згідно розрахунків заборгованості по кредиту, відсоткам та пені, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 621,01 грн. (а.с. 3-7).

Згідно ст.526  ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України,  якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61,213-215, 294 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги   прокурора Жовтневого району м.Луганська в інтересах держави  в особі   комунального підприємства „Луганський  обласний Фонд  підтримки  індивідуального житлового будівництва на селі”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  по кредиту та пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Луганський  обласний Фонд  підтримки  індивідуального житлового будівництва на селі” 91005, м.Луганськ вул.Херсонська 31, ррахунок  № 2650101003703 в ВАТ „Державний експортно-імпортний банк  України” , МФО  304289 , код 23486985 , борг  в сумі  621,01 грн. та на користь держави  судовий  збір в розмірі  51 грн . , а також    витрати    на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

 Заочне рішення може бути  оскаржено  позивачем в загальному  порядку, встановленому ЦПК  України.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом  

Суддя                                                   О.А. Гашинська