Справа  № 2а-965/2010

         УХВАЛА

30 липня  2010  року                                                                                      м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про скасування акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про скасування акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження  в адміністративній справі, встановлено,  що позов не відповідає  вимогам п.п. 4,6 ч. 1 ст. 106  КАС України  і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З тексту позовної заяви ОСОБА_1 убачається, що позивач оскаржує акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 07.09.09 року № 129775, в додатку до позову про копію цього акту зазначає. Наявна в матеріалах позову копія акту не завірена.

Сам акт від 07.09.09 року № 129775 свідчить про виявлення порушень, відповідальність за які передбачена ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт». В позові не вказано, чи потягло складання цього акту якісь правові наслідки для позивача, якщо потягло, то які, чим це підтверджується.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього  Кодексу, постановляє ухвалу про залишення  позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105,106,108,165 КАС  України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про скасування акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом залишити без руху і встановити строк, протягом якого позивач повинен усунути  недоліки позову, – до 15 серпня 2010  року, роз’яснивши, що у разі невиконання  вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186  КАС України.

Суддя Лозівського міськрайонного суду

Харківської області                                                              К.Ш. Харабадзе