Справа № 3-632/10                                                                                                                                                                    

  П О С Т А Н О В А  

  3 серпня 2010 року  

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Бондаренко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПС «Троїцьке» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,  який проживає за адресою : АДРЕСА_1 за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  22 червня 2010 року ОСОБА_1 о 14 годині 00 хвилин був затриманий за спробу незаконного перетинання державного у с. Розсипне Троїцького району Луганської області в сторону с. Білий Колодязь Білгородської області РФ. В зв»язку з чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії СРУ № 000351 від 30.06.2010 року. Відповідальність передбачена за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.  

Правопорушник  ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно 22.06.2010 року приблизно об 14 годині мав спробу перетнути незаконно державний  кордон України в сторону РФ у с. Розсипне Троїцького району Луганської області але був затриманий працівниками державної прикордонної служби України. В скоєному щиро розкаюється, так як перетнув кордон з метою скорочення шляху.  

Факт перетинання державного кордону в неустановленому місці підтверджується схемою місцевості району затримання порушника державного кордону, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, доповідними записками працівників прикордонної служби України.  

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.1 КУпАП  дана  вірно, так як він  вчинив перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.  

До обставин, що  пом`якшують відповідальність правопорушника є щире розкаяння.  

Обставин, які  обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.  

Вислухавши пояснення правопорушника,  з враховуванням тяжкості  скоєного правопорушення,  пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особи правопорушника, суд  вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,35, 204-1 ч.1, 283,284 КУпАП,-  

  П О С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1 визнати винним за ст.204-1 ч.1 та призначити адміністративне стягнення у вигляді  5 діб адміністративного арешту.  

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.                

    СУДДЯ