Справа №2-1196/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м      У к р а ї н и

21 липня 2010 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Червоненка Д.В.

при секретарі: Горошко В.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Застеби О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

    Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що є інвалідом ЧАЄС ІІІ групи по захворюванню пов'язаному з роботою по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС - 1 категорії. Розмір її пенсії згідно п. 4 ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" має дорівнювати 6 мінімальним пенсіям за віком. Крім того, відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" їй має виплачуватися додаткова пенсія за шкоду, завдану здоров'ю в розсмірі 50 % мінімальної пенсії по віку, проте, звертаючись до управління Пенсійного фонду України у м. Нова Каховка їй нараховувалась основна та додаткова пенсія у менших розмірах, ніж передбачено Законом. Такі дії відповідача позбавили її можливості підтримувати хоча б у задовільному стані її здоров’я, адже вона є людиною з ІІІ групою інвалідності, має постійно купувати ліки, періодично відвідувати санаторно-оздоровчі заклади, призводять до постійної нервозності, завдають тяжкого душевного болю, психологічних переживань, принижують її гідність як людини. Просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 5000 грн.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала.

    Представник відповідача проти позову заперечувала посилаючись на те, що на виконання постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 6 листопада 2007 року, яка залишена ухвалою судової колегії Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2009 року без змін та набрала законної сили, управлінням Пенсійного фонду в м. Нова Каховка було перераховано та виплачено основну та додаткову пенсію ОСОБА_1 у відповідності до ст. 49, 50, 54 Закону України «Про статус  та соціальний захист громадян, які постраждали  внаслідок Чорнобильської катастрофи». Відмова у перерахунку пенсії позивачу обґрунтовувалась вимогами діючого на той час законодавства, спір щодо перерахунку пенсії був вирішений в судовому порядку. Заподіяння управлінням Пенсійного фонду в м. Нова Каховка позивачу будь-яких моральних страждань відкидає.

    Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    Судом встановлено, що на момент звернення до суду із зазначеним позовом позивач мала статус інваліда ЧАЄС ІІІ групи по захворюванню пов'язаному з роботою по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС 1 категорії.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.11.2007 року, яка залишена ухвалою судової колегії Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2009 року без змін та набрала законної сили, визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду в м. Нова Каховка в перерахунку основної та додаткової пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 49, 50, 54 Закону України «Про статус  та соціальний захист громадян, які постраждали  внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року №796-ХІІ, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, завдану здоров’ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком як інваліду-чорнобильцю третьої групи 1 категорії та зобов’язано управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок, нарахувати і сплачувати ОСОБА_1 основну та додаткову пенсію у відповідності до ст. 49, 50, ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус  та соціальний захист громадян, які постраждали  внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Як встановлено судом і не заперечувалось сторонами на виконання зазначеного рішення суду управлінням Пенсійного фонду в м. Нова Каховка проведено перерахунок та виплачено позивачу з 01.06.2007 року пенсію у відповідності до ст. 49, 50, ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус  та соціальний захист громадян, які постраждали  внаслідок Чорнобильської катастрофи».

    Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року передбачено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов’язковому з’ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягає, зокрема, наявність такої шкоди. При цьому суд повинен з’ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру.

      Проте, в ході розгляду даної справи, позивач не довела факту заподіяння їй моральної шкоди, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення моральної шкоди – відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                             Д.В.Червоненко