Справа № 2-1963/2010  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

ЗАОЧНЕ  

  05 серпня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:  

головуючого - судді Петрюченко М.І.,  

при секретарі – Бабенко С.А.  

за участю:  

представника позивачки – ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  10 червня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 стверджуючи, що їхня сім'я розпалася і її збереження неможливе.  

В судове засідання позивачка надала письмову заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.  

Представник позивачки підтримала заявлені позовні вимоги своєї довірительниці.  

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення, так як представник позивачки не заперечував проти такого вирішення справи.  

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 138 (а.с.9).  

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), яка проживає разом з матір’ю.  

Сім'я розпалася і її збереження неможливе. Причиною розпаду сім’ї стали різні погляди на сімейне життя, шлюб і подружні відносини. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, позивачка просить задовольнити позов, оскільки шлюб існує формально   .  

Шлюб розривають вперше. Спору про поділ майна між сторонами немає.  

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

При таких обставинах суд доходить висновку, що причини, що спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -  

В И Р І Ш И В:  

  Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 10 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 138.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з відповідача в розмірі 17 грн., а позивача від сплати держмита звільнити.  

Заочне рішення може бути оскаржено, крім відповідача, до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

    Суддя               Петрюченко М.І.