Справа № 2- 72/2010 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  29 липня 2010 року   Костопільський районний суд Рівненської області  

в складі:     головуючої-судді     Грипіч Л.А.  

    при секретарі       Деркач І.М.  

  розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Костополі Рівненської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по договору кредиту, -  

  В С Т А Н О В И В :  

ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості у сумі 7399 грн 76 к. на підставі  кредитного договору №014/53-05/43900 від 19 квітня 2006 року та судових витрат.  

Представник позивача в судове засідання не з’явився, звернулись до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відстутності представника Банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.  

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в  судовому засіданні позовні  вимоги визнали частково, пояснили, що не мають можливості погасити всю суму боргу відразу.  

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.  

Суд, заслухавши пояснення відповідачів та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.  

Судом встановлення такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Встановлено, що 19.04.2006р. ОСОБА_3, отримала кредит у сумі 7000грн. 00к. Згідно кредитного договору №014/53-05/43900 від 19.04.2006 року, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно у відповідності до  складеного графіку.  

Згідно з п.7.1 кредитного договору, у кожному випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою всіх сум належних до сплати.  

19.04.2006 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/53-05/43900-п та з ОСОБА_5 договір поруки №014/53-05/43900-п1, згідно п.2.1.,2.2. якого поручителі прийняли на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі.  

У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання  настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  

У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.  

Заборгованість за кредитним договором №014/53-05/43900  становить 7399 грн 76 к., з яких: 3550,00грн – непогашена сума кредиту, 282,01грн – несплачені проценти, 3567,75грн – пеня.  

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.  

Відповідно до вимог ст.217 ЦПК України, та враховуючи матеріальний стан відповідачів, суд вважає за вірне розстрочити виконання рішення суду.  

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 74грн 00 к. державного мита, 30 грн 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 104 грн 00 к.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 217, 224-228     Цивільного процесуального кодексу  України, суд –  

  В И Р І Ш И В :  

    Позов відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по договору кредиту - задовольнити.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по кредитному договору в сумі 7399(сім тисяч триста дев’яносто дев’ять)грн 76 к.  

  Розстрочити виконання рішення суду в наступному порядку: до 30.08.2010р – 617грн, до 30.09.2010р – 617грн, до 30.10.2010р – 617грн, до 30.11.2010 року – 617грн, до 30.12.2010р – 617грн, до 30.01.2011р – 617грн, до 30.02.2011р – 617грн, до 30.03.2011р – 617грн, до 30.04.2011р – 617грн, до 30.05.2011р – 617грн, до 30.06.2011р – 617грн, до 30.07.2011р – 613грн.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 104(сто чотири)грн 00 к. судових  витрат.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  СУДДЯ: