Справа № 2-188/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої-судді Грипіч Л.А.
при секретарі Деркач І.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Костополі Рівненської області цивільну справу за позовом КП „Костопількомуненергія” до ОСОБА_2 про стягнення боргу і заключення договору на теплопостачання -
В С Т А Н О В И В :
КП „Костопількомуненергія” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 2360грн 54к. за теплопостачання та зобов’язати відповідача заключити договір на послуги теплопостачання.
В судовому засіданні представник позивача Самсін Т.А. збільшила розмір позовних вимог в частині розміру заборгованості та просила стягнути з відповідача борг в сумі 4842,94грн.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що КП „Костопількомуненергія” надає житлово-комунальні послуги, а саме теплову енергію населенню.
Відповідно до п.13 ст.1 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, споживач – це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги. Відповідач ОСОБА_2 є споживачем теплової енергії, яка безпосередньо подавалась за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно п.п.1., п.п.5. п.3 ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Станом на 01.05.2010 року відповідач має борг перед КП Костопількомуненергія” в сумі 4842грн 94к.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 30 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Так як, КП „Костопількомуненергія” звільнено від сплати судового збору, суд стягує з відповідача в дохід держави 51грн державного мита.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 4842,94 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 179, 212, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” суд –
В И Р І Ш И В :
Позов КП „Костопількомуненергія” до ОСОБА_2 про стягнення боргу і заключення договору на теплопостачання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „Костопількомуненергія” заборгованість у сумі 4842(чотири тисячі вісімсот сорок дві) грн 94 к та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн, всього 4872(чотири тисячі вісімсот сімдесят дві)грн 94коп.
Зобов’язати ОСОБА_2 заключити договір на теплопостачання з КП „Костопількомуненергія”.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51грн державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після десяти днів, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в 20-денний строк після подання заяви, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
- Номер: 6/942/41/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-188/2010
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2021
- Дата етапу: 09.03.2021
- Номер: 6/942/94/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-188/2010
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2021
- Дата етапу: 16.06.2021
- Номер: 2-188/2010
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-188/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 06.04.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-188/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2009
- Дата етапу: 18.05.2009