Справа № 2-а-678/2010р.

Рядок статзвіту 2.8

      П О С Т А Н О В А

           І М Е Н Е М                               У К Р А Ї Н И

                      05 серпня  2010  року                                              м. Свалява

                     Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                                          головуючого-судді                                     Уліганинця П.І.

                                          при секретарі                                     Кисилиця Є.М.

                                          з участю позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :    

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора серії ВК №113191 від 07 червня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено  штраф в розмірі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) гривень. Позивач вважає дану постанову  незаконною, просить її скасувати як незаконну, мотивуючи тим, що він, швидкість не перевищував, а рухався у колоні автотраспорту. Також інспектором ДАІ при складанні постанови про адміністративне правопорушення не було ознайомлено відповідача з його правами та обов'язками відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також не складався протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно  постанови серії ВК № 113191 від 07.06.2010 року позивач порушив ПДР України, а саме, на автодорозі Київ — Чоп на 430 км. керуючи автомобілем Рено  д/н               НОМЕР_1 перевищив дозволену на ділянці дороги швидкість руху (а.с.3).

Дана постанова складена відповідно до правил ст.ст. 256 та 283 КУпАП, а тому підстав для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 113191 від 07.06.2010  судом не вбачається.

Підсумовуючи вищевикладене, заявлений позов є необгрунтованим.

Керуючись  ст. ст. 9, 11, 71, 128, 159, 160, 161, 163, 171-2  КАС України, ст. ст. 256,  283 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

      У задоволенні позову ОСОБА_1   —  в і д м о в и т и .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

    ГОЛОВУЮЧИЙ                                             П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ