Справа № 2-518/10
РІШЕННЯ
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
3 серпня 2010 року
Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Л.І.,
при секретарі Соломіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
До суду з відповідним позовом звернулась ОСОБА_1 в обгрунтування якого вказала, що 20.01.2001 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Воєводською сільською радою Троїцького району Луганської області за актовим записом № 1. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно-сімейні відносини не склались. Наміри зберегти сім»ю ні до чого не призвели. Подальше збереження шлюбу суперечило б як інтересам позивача та відповідача, так і інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Взаємовідносини між подружжям фактично припинились. Спору про розподіл майна немає, тому просить суд шлюб розірвати і залишити шлюбне прізвище. Судові витрати та витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу та за отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, просить покласти на відповідача так як вважає, що він винен у розпаді сім»ї, повністю підтримавши свої вимоги у судовому засіданні.
Відповідач у судовому засіданні пояснив, що вимоги позивача визнає у повному обсязі і не проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з»ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.. 112 СК України, за таких обставин.
Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 січня 2001 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4).
Відповідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 22.04.2002 року дочка ОСОБА_3 народилась, ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 5), а серії НОМЕР_3 від 23.05.2008 року син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.9).
Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, тобто він визнав і позовні вимоги де вона просить судові витрати і грошові витрати за реєстрацію розірвання шлюбу та за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача судові витрати та грошові витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу та за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 щодо надалі іменуватися шлюбним прізвищем «Полтавська», так як відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 105,110-113 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 64,79,81,209,212-215,294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 20.01.2001 року і зареєстрований Воєводською сільською радою Троїцького району Луганської області, актовий запис № 1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися шлюбним прізвищем «Полтавська».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.
При реєстрації розірвання шлюбу та за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, стягнути державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. з ОСОБА_2
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя