ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
04 серпня 2010 року Справа № 2а-6080/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову: ТОВ «Компанія Альпіна»
до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя
про: скасування податкового повідомлення – рішення
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ «Компанія Альпіна» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення – рішення
Суд звертає увагу позивача на те, що Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010, з дня його опублікування у Офіційному віснику України №55/1, були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
У зв’язку з цим та враховуючи, що позовна заява була подана позивачем безпосередньо до канцелярії суду після набрання чинності вказаним Законом, вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України виходячи з наступного.
Згідно з частиною 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 106 КАС України
Як вбачається з тексту позовної заяви позивач подавав скарги до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (№ 109 від 29.05.2009р.), до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області (№ 136 від 29.08.2009р.) та до Державної податкової адміністрації України (186 від 25.09.2009р.) За результатами розгляду скарг ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя було прийнято рішення № 9766/10/25 від 24.07.2009р., ДПА України у Запорізькій області прийнято рішення № 4366/10/25 – 020 від 18.09.2009р., ДПА Украйни було прийнято рішення № 12135/6/25 – 0115 від 25.11.2009р.
Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Матеріали адміністративного позову не містять інформації та доказів щодо отримання позивачем рішення ДПА Украйни № 12135/6/25 – 0115 від 25.11.2009р.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені ТОВ «Компанія Альпіна» шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати належним чином засвідчених доказів отримання рішення ДПА Украйни № 12135/6/25 – 0115 від 25.11.2009р. за результатами розгляду скарги позивача №186 від 25.09.2009р. на рішення дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень (поштовий конверт, штамп на копії рішення з відміткою про отримання, розписка про отримання рішень відповідача і т.і.).
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ТОВ «Компанія Альпіна» до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення – рішення – залишити без руху.
2. Надати ТОВ «Компанія Альпіна» строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 вересня 2010 року < Текст >
3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені ТОВ «Компанія Альпіна» шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати належним чином засвідчених доказів отримання рішення ДПА Украйни № 12135/6/25 – 0115 від 25.11.2009р. за результатами розгляду скарги позивача №186 від 25.09.2009р. на рішення дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень (поштовий конверт, штамп на копії рішення з відміткою про отримання, розписка про отримання рішень відповідача і т.і.).
4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати ТОВ «Компанія Альпіна».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко