Справа 2-843/2007р.

УХВАЛА

23 лютого 2007 року суддя   Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя  Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву КП«ВРЕЖО№1» м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності по квартплаті та комунальним послугам,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності по квартплаті та комунальним послугам.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, вона була залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

У зазначений судом строк недоліки позовної заяви не були усунуті. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст.   121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву КП «ВРЕЖО№1» м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності по квартплаті та комунальним послугам, вважати не поданою.

Документи, приєднані до матеріалів цивільної справи, повернути позивачу післі набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у п"ятиденний термін заяви про оскарження ухвали, та подачі у 10- денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу з подачею її копії до апеляційної інстанції,   через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.