Справа №1-90-2010  

      Вирок  

Іменем України  

  м.Горохів                   28 липня 2010 року  

  Горохівський районний суд в складі  

Головуючою судді             Адамчук Г.М.  

за участю секретаря             Домбровській З.П.,  

прокурора                 Леміщака Д.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 одруженого, освіти середньої, непрацюючого, гр.України, раніше судимого Горохівським районним судом від 25.07.2005 року , Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 07 жовтня 2005 року вирок Горохівського районного суду було змінено на 1 рік обмеження волі на 1 рік іспитового, погашенна в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України  

  встановив:  

  ОСОБА_1 24 травня 2010 року в вечірню пору доби в селі Ржищів Горохівського району, з вузької колії ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод», з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві металеві рейки Р-24. Вартістю на загальну суму 319,76 гривень.  

  В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, в інкримінованому йому злочині вину свою визнав повністю і показав, що дійсно 24 травня 2010 року в вечірню пору доби в селі Ржищів Горохівського району, з вузької колії ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод», шляхом вільного доступу, таємно викрав дві металеві рейки Р-24. Для чого це скоїв пояснити не може.. В скоєному чистосердечно розкаюється, просить його суворо не карати.  

Згідно довідки ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод», (а.с.6), залишкова вартість восьми метрів рейки з дороги вузької колії Р-24 складає 159 гривень 88 копійок.  

  Суд у відповідності до ст.299 КПК України, з’ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз’яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.  

  За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у таємному викраденні чужого майна, повністю доведенна і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.  

  Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю свого мешкання, завданні збитки відшкодував повністю, а тому обирає йому покарання у вигляді штрафу.  

  Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд --  

засудив:  

  ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у штрафу в розмірі 900(девятиста) гривень.  

  Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню -- підписку про невиїзд.  

На вирок суду може бути подано апеляцію до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, через Горохівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення .  

  Головуючий                   Г.М.Адамчук