УХВАЛА

                                                                                                 № 2а-1775/10/2370

27.07.2010 р.                                                                                    м. Черкаси  

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії:                                                                                                                                   

головуючого судді  Гайдаш В.А.,

суддів:  Гаращенка В.В., Гаврилюка В.О.,

при секретарі Зубалію В.Ю.,

за участю:прокурора – не з’явився, представника позивача –Пилипенка Р. Б. (за довіреністю), представника відповідача -  Яровенко І.В. (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Агропродукт»до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення –рішення, колегія суддів-

В С Т А Н О В И Л А :

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський Агропродукт” до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення –рішення.

Свій позов позивач обгрунтовує тим, що в  період з 02.03.2010 р. по 12.03.2010 р. посадовими особами відповідача була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ “Катеринопільський Агропродукт” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 6 234 991 грн. 00 коп. за грудень 2009 р. на рахунок платника в банку, про що був складений акт від 15.03.2010 р. №22/23-017/358211448, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 18.03.2010 р. №0000122301/0, яке, на думку позивача, є протиправним та підлягає  до скасування.

          Постановою колегії суддів Черкаського окружного адміністративного суду від 12.07.2010 року по адміністративній справі № 2а-1775/10/2370 повністю задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Агропродукт»,. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення –рішення державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області від 18.03.2010 року № 0000122301/0.  Стягнуто з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Агропродукт»3 (три) гривні 40 коп. судового збору.

Зазначений висновок витікає  із вступної, описової і мотивувальної частин даної постанови. Проте, у мотивувальній частині постанови на а.с. 5 абзац 4 помилково, внаслідок описки, вказано дату та номер контракту,  а саме: 17.09.2009 року №CSFO/UKR/2009/P0030 ,  замість дати та номеру  укладання контракту - 06.10.2009 року №CSFO/UKR/2009/P0032. Крім того, на цьому ж а.с. 5 в абзаці 5 помилково,  внаслідок описки, зазначено, що «рух товару від постачальника до позивача підтверджується товарно-транспортними накладними від 22.09.2009 р. №996929 (акт пропарки автоцистерни №22/09), 23.09.2009 р. №996930 (акт пропарки автоцистерни №23-09), 25.09.2009 р. №996939 (акт пропарки автоцистерни №АР/844ХТ), 26.09.2009 р. №996931 (акт пропарки автоцистерни №29-09), 27.09.2009 р. №996910 (акт пропарки автоцистерни №АР/844ХТ), 29.09.2009 р. №996912 (акт пропарки автоцистерни №АР/844ХТ 29/03/1), 29.09.2009 р. №996932 (акт пропарки автоцистерни №29/09). В графі «Вантажовідправник” товарно-транспортних накладних вказано ТОВ “Промсвітгруп”, а в графі “Вантажоодержувач” –ТОВ “Катеринопільський Агропродукт”»,  замість: «рух товару від постачальника до позивача підтверджується товарно-транспортними накладними від 06.11.2009 р. №996803 (акт пропарки автоцистерни №6/11-4), від 06.11.2009 р. №996811 (акт пропарки автоцистерни №6-11), від 06.11.2009 р. №996830 (акт пропарки автоцистерни №АР 3356 ХТ), від 07.11.2009 р. № 996837 (акт пропарки автоцистерни №7-09), від 08.11.2009 р. №996812 (акт пропарки автоцистерни №А 8/11), від 08.11.2009 р. №996813 (акт пропарки автоцистерни № 8/11-3), від 09.11.2009 р. №996821 (акт пропарки автоцистерни бн №АР200ХТ), від 10.11.2009 р. № 996804 (акт пропарки автоцистерни № 10/11-4), від 11.11.2009 р. № 996822 (акт пропарки автоцистерни № 11/11-08), від 14.11.2009 р. № 996805 (акт пропарки автоцистерни № 14/11-3.  В графі «Вантажовідправник” товарно-транспортних накладних вказано ТОВ “Промсвітгруп”, а в графі “Вантажоодержувач” –ТОВ “Катеринопільський Агропродукт”».

Ці описки і слід виправити.

Представник позивача,  представник відповідача не заперечували проти виправлення вказаної описки.

Перевіривши матеріали справи та вислухавши думку представника позивача та представника відповідача суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Описка у даній постанові має місце, тому виправлення цієї описки має бути здійснене до виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИЛА:

У мотивувальній частині постанови колегії суддів Черкаського окружного адміністративного суду від 12.07.2010 року по справі № 2а-1775/10/2370 вказати в абзаці 4 стор 5 дату та номер контракту «06.10.2009 року №CSFO/UKR/2009/P0032»замість  «17.09.2009 року №CSFO/UKR/2009/P0030». Крім цього абзац 5 на стор 5 зазначеної постанови викласти у такій редакції: «Судом встановлено, що рух товару від постачальника до позивача підтверджується товарно-транспортними накладними від 06.11.2009 р. №996803 (акт пропарки автоцистерни №6/11-4), від 06.11.2009 р. №996811 (акт пропарки автоцистерни №6-11), від 06.11.2009 р. №996830 (акт пропарки автоцистерни №АР 3356 ХТ), від 07.11.2009 р. № 996837 (акт пропарки автоцистерни №7-09), від 08.11.2009 р. №996812 (акт пропарки автоцистерни №А 8/11), від 08.11.2009 р. №996813 (акт пропарки автоцистерни № 8/11-3), від 09.11.2009 р. №996821 (акт пропарки автоцистерни бн №АР200ХТ), від 10.11.2009 р. № 996804 (акт пропарки автоцистерни № 10/11-4), від 11.11.2009 р. № 996822 (акт пропарки автоцистерни № 11/11-08), від 14.11.2009 р. № 996805 (акт пропарки автоцистерни № 14/11-3.  В графі «Вантажовідправник” товарно-транспортних накладних вказано ТОВ “Промсвітгруп”, а в графі “Вантажоодержувач” –ТОВ “Катеринопільський Агропродукт”».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    В.А. Гайдаш