Справа № 2-2544/10    

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  08 липня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:  

Головуючого-судді:     Драник Н.П.  

При секретарі:       Кисельову А.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до     ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, суд, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, вказуючи, що статтями 67, 68 Житлового кодексу України та „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України” затверджених наказом Державного комітету по житловому комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 року, оплата за надані послуги здійснюється споживачами не пізніше 10 числа кожного місяця за попереднім.  

Станом на 22.02.2010 року заборгованість відповідачів перед  КП „Черкасиводоканал” за водопостачання та водовідведення складає 1200 грн. 21 коп.  

Попередження абонентного відділу про необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення заборгованості при відсутності коштів відповідачем проігноровано.  

Відповідно до ст. 14 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін.  

А тому просять стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1200 грн. 21 коп., а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.  

Представник позивача за дорученням Кузьменко Т.О. в судове засідання з’явився позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.  

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, причину неявки суду відповідач не повідомив, хоч був належно повідомлений про день та час слухання справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.  

Заслухавши представника позивача за дорученням, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.  

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач повинен сплатити позивачеві борг за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Борг станом на  22.02.2010 року становить 1200 грн. 21 коп., що підтверджується витягом із особового рахунку відповідача. А тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 1200 грн. 21 коп. та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а також державне мито в прибуток держави в сумі 51 грн. 00 коп.  

  Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України та на підставі ст. ст. 526, 230, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 64-68 ЖК Української РСР, суд –  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов комунального підприємства „Черкасиводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення -  задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Черкасиводоканал” борг в сумі 1200 грн. 21 коп. за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 1230 грн. 21 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Суддя                                                                   Н.П. Драник