Судове рішення #10422244

  Дело № 1-605/2010р.  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  4 августа 2010 года местный Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:  

председательствующего судьи         - Березкиной Е.В.  

при секретаре               - Тимохиной О.Ю.  

с участием прокурора             - Ульяновой Е.В.  

защитника               - ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Енакиево уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Хотеевка Семеновского района Черниговской области,  украинца, гражданина Украины,  женатого,  пенсионера, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1  

в совершении преступления, предусмотренного ст.   263 ч.1   УК Украины,-  

  УСТАНОВИЛ:  

    1 декабря 2006 года, точное время не установлено, ОСОБА_2 находясь за территорией шахты « Углегорская» в городе Углегорске, возле террикона  нашел  в угле четыре шахтных электродетонатора ЭД-КЗ-ПМ и моток медной проволоки, которые он перенес и хранил у себя во дворе дома в хозяйственной постройке по улице Трамвайная 7 в городе Углегорске. Без предусмотренного законом разрешения.  

  13 февраля 2010 года примерно в 11 часов по месту жительства ОСОБА_2 АДРЕСА_1, в хозяйственной постройке указанного дома, на втором и первом этажах обнаружили и изъяли четыре электродетонатора и моток проволоки,  которые являются средствами взрывания электрическим способом – электродетонаторами народнохозяйственного значения короткозамедленного действия предохранительного  типа ЭД-КЗ-ПМ в количестве 4-х штук, изготовленные промышленным  (заводским) способом. Электродетонаторы  относятся к категории взрывных устройств, пригодны для производства взрыва штатным (электрическим) способом.  Провода являются выводными электрическими проводами электродетонаторов народнохозяйственного назначения, промышленного (заводского) изготовления, которые применяются при взрывных работах, и которые ОСОБА_2 незаконно носил,  приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.  

  В предъявленном обвинении ОСОБА_2 вину свою признал полностью и по существу предъявленного обвинения пояснил, что он работал на шахте « Углегорская» взрывником и у него осталось несколько детонаторов, которые  находились в хоз.постройке в течение длительного времени и о  которых он уже забыл. Уже спустя  много лет  после выхода на пенсию, работники милиции, проводя осмотр его домовладения, обнаружили и изъяли указанные электродетонаторы. В содеянном он раскаивается.    

  Несмотря на полное признание  своей вины, она в полном объеме  доказана добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами:  

  - протоколом осмотра от 13.02.2010 года, в ходе которого  по месту жительства ОСОБА_2 обнаружили и изъяли  электродетонаторы и моток медной проволоки ( л.д. 5-9)  

  Согласно заключению взрывотехнической экспертизы, обнаруженные у ОСОБА_2  четыре электродетонатора и моток проволоки являются соответственно средствами взрывыания электрическим  способом – электродетонаторами народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ в количестве 4-х штук, изготовленные промышленным (заводским)  способом. Электродетонаторы относятся к категории взрывных устройств и пригодны для производства взрыва штатным (электрическим) способом. Провода являются выводными электрическими проводами электродетонаторов народнохозяйственного назначения, промышленного (заводского) изготовления, а следовательно, применяются при взрывных работах ( л.д. 55-68)  

  Анализ приведенных доказательств дает суду основание квалифицировать действия ОСОБА_2 как ношение,  приобретение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, поэтому, он должен нести уголовную ответственность по ст. 263 ч.1 УК Украины.  

  При назначении вида и меры наказания подсудимому,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести,  обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, является  пенсионером, заслуженным шахтером,  по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном.  

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым  избрать наказание подсудимому ОСОБА_2  в виде лишения свободы,  освободив  его от отбывания наказания с испытанием,  в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.  

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-  

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_2   признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде 2 (двух) лет  лишения свободы.  

  На основании ст. 75 УК Украины освободить   ОСОБА_2   от  отбывания назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью  1 (один) год   и возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,  сообщать органам  уголовно-исполнительной  системы об изменении   своего местожительства, работы или учебы.  

  До вступления приговора в законную силу меру пресечения   ОСОБА_2   оставить прежней - подписку о невыезде.  

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области  через местный Енакиевский  городской суд в течение  15 суток.  

     

   

      Судья             Березкина Е.В.  

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація