Дело № 1-605/2010р.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 августа 2010 года местный Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Березкиной Е.В.
при секретаре - Тимохиной О.Ю.
с участием прокурора - Ульяновой Е.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Енакиево уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Хотеевка Семеновского района Черниговской области, украинца, гражданина Украины, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
1 декабря 2006 года, точное время не установлено, ОСОБА_2 находясь за территорией шахты « Углегорская» в городе Углегорске, возле террикона нашел в угле четыре шахтных электродетонатора ЭД-КЗ-ПМ и моток медной проволоки, которые он перенес и хранил у себя во дворе дома в хозяйственной постройке по улице Трамвайная 7 в городе Углегорске. Без предусмотренного законом разрешения.
13 февраля 2010 года примерно в 11 часов по месту жительства ОСОБА_2 АДРЕСА_1, в хозяйственной постройке указанного дома, на втором и первом этажах обнаружили и изъяли четыре электродетонатора и моток проволоки, которые являются средствами взрывания электрическим способом – электродетонаторами народнохозяйственного значения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ в количестве 4-х штук, изготовленные промышленным (заводским) способом. Электродетонаторы относятся к категории взрывных устройств, пригодны для производства взрыва штатным (электрическим) способом. Провода являются выводными электрическими проводами электродетонаторов народнохозяйственного назначения, промышленного (заводского) изготовления, которые применяются при взрывных работах, и которые ОСОБА_2 незаконно носил, приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.
В предъявленном обвинении ОСОБА_2 вину свою признал полностью и по существу предъявленного обвинения пояснил, что он работал на шахте « Углегорская» взрывником и у него осталось несколько детонаторов, которые находились в хоз.постройке в течение длительного времени и о которых он уже забыл. Уже спустя много лет после выхода на пенсию, работники милиции, проводя осмотр его домовладения, обнаружили и изъяли указанные электродетонаторы. В содеянном он раскаивается.
Несмотря на полное признание своей вины, она в полном объеме доказана добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра от 13.02.2010 года, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_2 обнаружили и изъяли электродетонаторы и моток медной проволоки ( л.д. 5-9)
Согласно заключению взрывотехнической экспертизы, обнаруженные у ОСОБА_2 четыре электродетонатора и моток проволоки являются соответственно средствами взрывыания электрическим способом – электродетонаторами народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ в количестве 4-х штук, изготовленные промышленным (заводским) способом. Электродетонаторы относятся к категории взрывных устройств и пригодны для производства взрыва штатным (электрическим) способом. Провода являются выводными электрическими проводами электродетонаторов народнохозяйственного назначения, промышленного (заводского) изготовления, а следовательно, применяются при взрывных работах ( л.д. 55-68)
Анализ приведенных доказательств дает суду основание квалифицировать действия ОСОБА_2 как ношение, приобретение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, поэтому, он должен нести уголовную ответственность по ст. 263 ч.1 УК Украины.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, является пенсионером, заслуженным шахтером, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым избрать наказание подсудимому ОСОБА_2 в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год и возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего местожительства, работы или учебы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через местный Енакиевский городской суд в течение 15 суток.
Судья Березкина Е.В.
- Номер: 1-605/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-605/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Березкіна Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010