Дело № 1-584/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 августа 2010 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Березкиной Е.В.
при секретаре - Тимохиной О.Ю.
с участием прокурора - Корякиной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Енакиево уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведеного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего водителем ГП « Орджоникидзеуголь» автобаза, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, зарегистированного по улице Интернациональной 242 в пос. Корсунь города Енакиево
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины ,-
УСТАНОВИЛ:
1 мая 2010 года примерно в 19.15 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина « Огонек» ЧП « ОСОБА_4», расположенного по проспекту Берегового 38-а в городе Енакиево, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, которая выразилась в том, что он длительно, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес продавца магазина ОСОБА_3, не реагируя на замечания других сотрудников магазина и покупателей, которые в это время находились в магазине, взял с прилавка пластиковую бутылку с пивом емкостью 2 литра и бросил ее в продавца ОСОБА_3, разбив при этом стеклянную витрину, чем причинил материальный ущерб в сумме 100 грв. ЧП « ОСОБА_4».
Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались в течение 30 минут и были пресечены только после приезда сотрудников милиции.
В предъявленном обвинении по ст. 296 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 вину свою признал полностью и по существу предъявленного обвинения пояснил, что в указанное время, будучи в нетрезвом состоянии он пошел на работу к своей бывшей жене, где между ними возникла ссоры и он, разозлившись, бросил в нее бутылку с пивом, однако в бывшую жену не попал, а попал в стеклянную витрину, разбив в ней стекла. Сотрудники магазина и покупатели делали ему замечания, однако, он не реагировал и ругался с женой, так как был в нетрезвом виде. В совершенном он раскаивается, причиненный материальный ущерб в сумме 100 грв. возместил полностью.
Ввиду полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, а также отсутствия возражений между участниками судебного разбирательства по поводу фактических обстоятельств дела, дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.
Вина подсудимого ОСОБА_1, кроме его собственного признания подтверждается следующими доказательствами:
- письмом администрации ЧП « ОСОБА_4» о хулиганских действиях ОСОБА_1 ( л.д. 5)
- справкой о размерах причиненного ущерба ( л.д. 7)
Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 как хулиганство, т.е. умышленное грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,сопровождаемое особой дерзостью, поэтому он должен нести уголовную ответственность по ст. 296 ч.1 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести; обстоятельства дела, в соответствии с которыми тяжких последствий от его действий не наступило, личность подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно; смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба; отягчающие обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом указанных обстоятельств, а также того, что подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля со стороны соответствующих органов, поэтому назначает наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 ( двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год и возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через местный Енакиевский городской суд в течение 15 суток.
Судья Березкина Е.В.