Дело № 1- 578/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 августа 2010 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Березкиной Е.В.
при секретаре - Тимохиной О.Ю.
с участием прокурора - Карякиной Н.Ю.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Енакиево уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Енакиево Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование средне специальное, замужней, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3 , 185 ч.1 УК Украины ,-
УСТАНОВИЛ:
1 марта 2010 года примерно в 10 часов ОСОБА_2 с целью приобретения продуктов питания пришла в общественно-торговый центр « Амстор», расположенный по проспекту Металлургов 65 « а» в городе Енакиево. Находясь в помещении ОТЦ « Амстор», ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла из торговых прилавков принадлежащее ОТЦ « Амстор» имущество:
- станок « Gillett Fusion» с 1 картриджем стоимостью 48 грв. 46 коп.
- станок « Gillett Slalom Plus» с 1 картриджем стоимостью 10 грв. 29 коп.
- средство « Vanish Oxi white» для выведения пятен белого стоимостью 5 грв. 83 коп.
- комплект « Natural Club» ( майка и трусы для девочки) стоимостью 17 грв. 75 коп.
- масло « Наш молочник селянское» весом 200 грм., стоимостью 8 грв. 58 коп.
- две упаковки майонеза « Славолия провансаль» 67% по цене 2 грв. 08 коп. на сумму 4 грв. 16 коп.
- сыр « Молодар шоколадный плавленный» стоимостью 1 грв. 67 коп.
- шинка « Бащинский.Новинка из свинины» в вакуумной упаковке стоимостью 15 грв. 68 коп.
- пять стиков « Кава Маккофе з в 1» по цене 0,75 грв. на сумму 3 грв. 75 коп.
а всего на сумму 121 грв. 92 коп., положила себе в сумку и покушалась тайно похитить, не оплатив за данный товар на кассе, однако, свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества не довела до конца по причине, от нее не зависящей, т.к. возле кассы в помещении ОТЦ « Амстор» была задержана работниками службы охраны.
В предъявленном обвинении по ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 вину свою признала полностью и по существу предъявленного обвинения пояснила, что действительно в указанное время она пришла в магазина « Амстор» для совершения покупки. Находясь в магазине, она обнаружила, что у нее мало денег, поэтому, часть приобретенного товара положила в корзину, а часть- в свою сумку, чтобы вынести из магазина не оплаченным. Оплатив за товар в корзине, она пошла к выходу, однако, выйти не успела, так как была задержана сотрудниками охраны магазина. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимой ОСОБА_2 несмотря на ее полное признание, в полном объеме доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:
- актом досмотра от 1 марта 2010 года, в ходе которого у ОСОБА_2 охранником магазина был изъят товар, который она хотела похитить из магазина ( л.д. 5)
- справкой о розничной цене товара ( л.д. 73)
- постановлением о приобщении вещественных доказательств- фискального чека и ДВД-диска ( л.д. 68-69)
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 обнаруживает органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство личности. В момент совершения инкриминируемого деяния по своему психическому состоянию могла осознавать свои действия и руководить ими. В состоянии временного расстройства душевной деятельности не находилась, могла осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 81-84)
Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет квалифицировать действия подсудимой ОСОБА_2 как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), поэтому, она должна нести уголовную ответственность по ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести; обстоятельства дела, личность подсудимой, которая ранее не судима, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие гражданского иска, пенсионный возраст подсудимой, состояние ее здоровья.
С учетом указанных обстоятельств, а также того, что подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в сумме 850 грв., однако, с учетом материального положения подсудимой, в соответствии с ч.4 ст. 53 УК Украины, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на 6 месяцев, с ежемесячной выплатой 141 грв. 66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грв.
В соответствии с ч.4 ст. 53 УК Украины рассрочить выплату штрафа на 6 месяцев, с ежемесячной выплатой 141 грв. 66 коп.
Вещественные доказательства по делу- фискальный чек и DVD диск, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Енакиевского Го по квитанции № 6446- уничтожить.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через местный Енакиевский городской суд в течение 15 суток.
Судья Березкина Е.В.