Справа №2-616/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  (ЗАОЧНЕ)  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  06 серпня 2010 р.                               Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого                                          судді  Болоніної М.Б.  

при секретарі                                                    Шараповій О.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,  

  В С Т А Н О В И В:  

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, де зазначає, що квартира в АДРЕСА_1, кім.3, де мешкає відповідач, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська і передана йому в найом, з відповідачем укладений договір найму житлового приміщення від 25.02.2009 р.  

Відповідно до ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та квартиронаймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (із змінами та доповненнями), споживач зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

Відповідно до п.3 (в) договору найму житлового приміщення квартиронаймач зобов’язаний оплачувати позивачу надані житлово-комунальні послуги.  

Однак, відповідач своїх обов’язків щодо оплати не виконує, у зв’язку з чим станом 01.08.2009 р. його заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги становить 343,07 грн., в тому числі: заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території – 297,69 грн., заборгованість за послуги водозабезпечення і водовідведення – 45,38 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та відшкодувати за її рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Позивач своїм листом (ар.с.20) просив справу розглядати без участі свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував, повідомив суд, що після подачі позовної заяви борг відповідач не погасив, звернень до позивача не було.  

Відповідач до суду не з’явився, про дату слухання справи повідомлений у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України – через оголошення у пресі (ар.с.19), тому з урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки позивача суд дійшов до висновку про можливість постановлення заочного рішення по справі.  

Дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, в тому числі договір найму жилого приміщення, укладений 25.02.2009 р. між сторонами (ар.с.5-6), довідку про паспортну реєстрацію та склад сім’ї відповідача (ар.с.7), витяги з особового рахунку №1041093 щодо нарахувань за житлово-комунальні послуги по квартирі на ім’я ОСОБА_1 (ар.с.8,9), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених  позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.  

В судовому засіданні з письмових матеріалів справи встановлено, що квартира, де проживає відповідач, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська та відповідачу передана в найом. В порушення норм діючого законодавства та умов договору відповідач тривалий час не оплачує житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території, які надає підприємство позивача, тобто вимоги позивача про стягнення заборгованості по сплаті за користування квартирою являються законними та обґрунтованими.  

Заперечень проти позову відповідач не надав, суму заборгованості не оспорював.  

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. та за розміщення оголошення у пресі у сумі 100грн., які підтверджені документально (ар.с.1,21), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51грн.  

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст.61,64,66-68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитками, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 (із змінами та доповненнями), суд  

  В И Р І Ш И В:  

Позов Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1, кім.3 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційні номери відсутні), на користь КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 343грн. 07коп. та у відшкодування судових витрат 130грн., всього 473 грн. 07 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Копію повного рішення направити сторонам в порядку ст.ст.222,227 ЦПК України.  

    СУДДЯ                                                                    М.Б.БОЛОНІНА