Справа №2-618/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

  06 серпня 2010 р.                                   Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого                                              судді  Болоніної М.Б.  

при секретарі                                                        Шараповій О.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вільногірська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,  

  В С Т А Н О В И В  

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що квартира в АДРЕСА_1, є приватною власністю відповідачів і з відповідачем ОСОБА_1 02.02.2007 р. було укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.  

Відповідно до ст.151 ЖК України власники квартири зобов’язані забезпечувати схоронність житла, проводити його поточний і капітальний ремонт, утримувати у порядку прибудинкову територію. У ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» вказано, що власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.  

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитками, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 (із змінами та доповненнями), споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.2.2.3. договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, власник квартири бере на себе зобов’язання оплачувати позивачу надані житлово-комунальні послуги до 10 числа кожного місяця.  

Однак, відповідачі своїх обов’язків щодо оплати не виконують, у зв’язку з чим станом 01.08.2009 р. заборгованість відповідачів за спожиті житлово-комунальні послуги становить 1050,39грн., що складається з оплати послуг за утримання будинку і прибудинкової території, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку та відшкодувати за їх рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Позивач своєю телефонограмою (ар.с.15) просив розглядати справу без участі свого представника.  

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду двічі не з’явились, про причини неявки не повідомили, про дату слухання справи повідомлені в належному порядку – в матеріалах справи знаходяться підтвердження про вручення їм судових документів (ар.с.9,10,13,14). З урахуванням вимог ст.169 ЦПК України суд знайшов за можливе проводити судовий розгляд справи без участі відповідачів.  

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові матеріали справи, в тому числі договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладений 02.02.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (ар.с.5), довідку про паспортну реєстрацію та склад сім’ї відповідачів (ар.с.6), витяг з особового рахунку №2113016 щодо нарахування житлово-комунальних послуг на ім’я ОСОБА_1 (ар.с.7), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених  позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.  

В судовому засіданні з письмових матеріалів справи встановлено, що власники квартири – відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порушення норм діючого законодавства та умов договору тривалий час не оплачують житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території, які надає підприємство позивача, у зв’язку з чим за ними обліковується заборгованість, тобто вимоги позивача про стягнення заборгованості по сплаті за користування квартирою являються законними та обґрунтованими.  

Заперечень проти позову відповідачі не надали, суму заборгованості не оспорювали.  

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн.  

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.322,325 ЦК України,  п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (із змінами та доповненнями), суд  

  В И Р І Ш И В:  

Позов Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають в АДРЕСА_1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь  КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1050грн. 39коп. та у  відшкодування судових витрат 30 грн., всього 1080 грн. 39 коп.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Копію повного рішення направити сторонам в порядку ст.222 ЦПК України.  

    СУДДЯ                                                                    М.Б.БОЛОНІНА