Судове рішення #10421904

                 

  Справа № 2-620/2010 р.  

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

11 серпня 2010 року                                                                  Хустський районний суд

                     Закарпатської області

           В собі: головуючого-судді    Савицький С.А.

при секретарі:            Форкош Д.З.

з участю позивачки           ОСОБА_1          

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,  с у д –

встановив:  

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого  між ними 13 січня 2007 року у виконкомі Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 1 та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 – в розмірі  300 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. н. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.01.2007 року, від якого у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час проживання в шлюбі з відповідачем є неможливим, у них різні погляди на життя та різні поняття про життєві цінності. Відповідач залишив сім’ю і вони разом не проживають, тому вона не бажає зберігати формальні шлюбні відносини з відповідачем. Крім цього, вона утримує та виховує неповнолітню дочку і відповідач не дбає про її матеріальне забезпечення, та не турбується про надання їй допомоги. На даний час їй не відомо чи відповідач має постійне місце роботи, так як він проживає окремо. Спільно нажитого ними в шлюбі майна також не має. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, та стягнути з відповідача наїї користь аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 повнолітнього віку.    

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач, суд не повідомляв.    

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечила проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності відповідача ОСОБА_2, ухваливши заочне рішення.  

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.01.2007 року, про що зроблено актовий запис № 1 виконкомі Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області. Від шлюбу у сторін народилася син ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачкою.  Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвами про реєстрацію шлюбу між сторонам та народження дитини, а також довідкою Сокирницької сільської ради № 1347 від 30.09.2009 року.  

Позивачка в продовж розгляду справи категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість відновлення шлюбу між ними з відповідачем.    

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, на даний час сторони проживають окремо одне від одного і не ведуть ніякого спільного господарства, відповідач виїхав на постійне місце проживання в с. Дротинці Виноградівського району. Наведені обставини свідчать про припинення між сторонами шлюбних взаємовідносин на протязі тривалого часу і на день розгляду справи в суді їхні стосунки не змінилися.    

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони разом не проживають і позивачка не бажає примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Спору щодо нажитого в шлюбі майна  позивачка не заявляла.  

Позивачка ставить питання про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень. Враховуючи вік неповнолітньої дитини, та потреби для її нормального утримання і виховання, суд вважає, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття.  Суд також бере до уваги доводи позивачки, про необхідність належного матеріального забезпечення дитини, виходячи з її віку та потреб, для нормального утримання та виховання, а тому, суд приходить до висновку,  що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 212-215, 224-227 ЦПК України,  ст.ст. 84, 112, 180, 184  СК України, с у д  

  Р  І  Ш  И  В:  

 Позов ОСОБА_1  -   задоволити  .

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 січня 2007 року у виконкомі Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 1 – розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 17 гривень,  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

 Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами – ОСОБА_1.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 – в розмірі  300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 19.10.2009 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 гривні та 120 грн. за „Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді”.

 На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

 На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

 Головуючий:                      підпис                    Савицький С.А.

              З оригіналом вірно:

Суддя Хустського  

районного суду                                Савицький С.А.

          

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація